Задержание Насти Рыбки 17 января в Шереметьево внезапно сделало ее саму символом российской «борьбы с режимом» и одновременно «неопровержимым доказательством» нарушения прав и свобод в Российской Федерации. Почитали эти «доказательства» и мы.
«Сенсаций.Нет» решили сегодня не перегружать читателя глубоким копанием и подсчетом цифр, мало того, даже все материалы, посвященные Анастасии Вашукевич (Рыбке) до конца читать не стали, в большинстве из них ничем не подкрепленные умозаключения авторов, например «Дождя«, либо вообще «о чем говорят соцсети» — так об очередной жертве «кровавого режима» написали на сайте одного русскоязычного пропагандистского американского радио, вещающего из Чехии.
Но совершенно очевидно, что по мнению отдельных авторов, «это ж-ж-ж неспроста» и теории заговоров, которые так любят читатели определенной прессы, вырастают из ниоткуда. Так, судя по рейтингу «Медиаметрики» 21 января одной из самых цитируемых статей по поводу задержания, давайте уже называть вещи своими именами, белорусской проститутки, стала авторская колонка профессора IE School Максима Миронова на сайте радиостанции «Эхо Москвы». В качестве доказательств своей версии происходящего профессор приводит не абстрактные заявления, как Павел Лобков с «Дождя», а конкретные цифры, именно поэтому нам показалось интересно почитать этот материал повнимательнее.
Давайте сразу оговоримся, что мы пользовались только теми ссылками, которые нам предоставило «Эхо Москвы» и его автор, не копая «глубже».
«Во-первых, ни у кого не должно остаться сомнений, что за злоключениями Насти Рыбки стоит российское государство. Она в феврале 2018 г. была арестована в Паттайе и почти год провела в тайской тюрьме за проведение секс-тренингов.» — Ссылка кликабельна, мы попадаем на сайт Интерфакса, где написано, что Насте Рыбке и «ее соратникам» были предъявлены обвинения в разных преступлениях, ей конкретно изначально в «работе без соответствующей визы». Потом «в организации секс-тренингов».
«Кому довелось бывать в Таиланде и особенно в Паттайе может оценить всю абсурдность подобных обвинений. Если в Таиланде начать сажать за проституцию, то не хватит не только тайских тюрем, но и тюрем всех окрестных государств.» — Это следующее предложение, просим заметить. Только что было написано, что «она почти год провела за организацию секс-тренингов», теперь уже «за проституцию». Кстати, те, кому довелось побывать в Таиланде, говорят, что слухи о тотальной развратности этой страны и повальной проституции там сильно преувеличены и являются не более, чем «расхожим заблуждением».
«В 2014 г. в России было привлечено к административной ответственности 10,538 проституток. Всего в России насчитывается около 1.5 миллиона проституток. То есть вероятность проститутки быть привлеченной к административной ответственности – 0.67% в год (или один шанс на 150). Вероятность привлечения к уголовной ответственности и того меньше.» — Мы прошли по обеим ссылкам, любезно оставленным порталом «Эхо Москвы». В том моменте, где говорится о количестве административных дел открывается статья в «Известиях» от 2015 года в которой написано, что показатель подскочил на 21% по сравнению с предыдущим годом, а во-вторых утверждается, цитируем: «Растет и число уголовных дел по преступлениям в этой сфере: на 42,3%». Зачем нам эта цитата нужна будет, мы еще поймем в следующем предложении. Пока же откроем вторую ссылку , в которой приведены доказательства, что в России 1,5 млн проституток. Новости Рамблера за 2017 (!) год, в которых такие данные приведены со ссылкой на аналитиков приложения «NumBuster!» для мобильного телефона. Кстати, в той же статье другой эксперт из общественной организации говорит о том, что на самом деле проституток больше 3 млн по стране, видимо Миронов не дочитал заметку до конца.
«К примеру, в 2016 г. всего по статьям 240 и 241 УК (вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией) было осуждено 496 человек. То есть вероятность привлечения по уголовной статье на одну проститутку составляет 0.03% в год (или один шанс на 3000).» — Мы не поняли логики. Сначала 2014 год, потом 2017, теперь «к примеру» уже 2016. В науке такая выборка является «не репрезентативной», профессор Миронов должен знать, что это означает. Другой вопрос – почему не приведена статистика сколько уголовных дел по этим статьям было возбуждено? Зачем нам говорят только о приговорах? Причем тут «шансы 0,03% в год»? Какой именно из трех годов? А теперь еще раз процитируем статью из «Известий», на которую автор ссылался одно предложение назад: «Растет и число уголовных дел по преступлениям в этой сфере: на 42,3%». Что называется, просто оставим это здесь. Или Миронов считает, что одним цифрам из материала, на который он уже сослался, верить можно, а другим нет?
«Таких совпадений в реальной жизни не бывает. Значит, кто-то этим событиям помог осуществиться. В России уголовное дело организовать достаточно дешево – коррумпирование полицейских довольно часто используется бизнесменами в своих разборках. Вполне возможно, что и в этом случае вопрос мог быть решен без вовлечения властей.» — А вот тут почему-то ни одной ссылки не было. Нам очень интересно откуда профессор из Мадрида знает сколько стоит организовать уголовное дело в России? Второй вопрос – как часто используется «коррумпирование полицейских бизнесменами»? Автор почему-то в этом случае не дал нам ссылок на приговоры судов не только по 2016 году, но и вообще статистике. То есть он предполагает, что поверить ему должны на слово?
«Однако возбуждение дела в Таиланде – это уже международная политика, и находится за пределами компетенции Дерипаски или какого-либо бизнесмена. Неформальная просьба тайским правоохранителям задержать кого-надо – это уже компетенция МИДа или спецслужб, а они напрямую подчиняются президенту страны. Да и силовой арест в международной трансфертной зоне аэропорта, причем по такой экзотической статье – 240 УК – на это тоже нужна была команда с самого верха. По статье 240.1 в 2016 г. было осуждено всего 3 человека, по статье 240.2 – 15 человек.» — Работа на территории Таиланда без рабочей визы опять приравнивается автором к «занятию проституцией». Второй раз, спешим заметить, видимо для усиления. Как мы поняли, все предыдущие «доказательства» были некой «подводкой» к этому умозаключению: «Во всём виноват Путин».
Дальше идет объяснения автора, зачем Путину это надо. Спасибо, нам и «доказательной базы» хватило.
ИТОГ: Как мы видим, отдельные СМИ считают, что читателю можно «скормить» всё что угодно, причем даже разбрасывая ссылки и думая, что циферки от разных годов произнесенные вслух профессором бизнес-школы намного «весомее» фактов.
ВЕРДИКТ: Никто не спорит, что вокруг одной не очень симпатичной «порнозвезды» какой-то нездоровый интерес. Причем в первую очередь у СМИ, а не у «силовиков». Официально Настя Рыбка и Алекс Лесли пока в статусе задержанных, обвинений, насколько мы знаем, им не предъявлено, арест пока не оформлялся, следующий суд состоится завтра, 22 января. Что-то колумнисты рановато «встрепенулись»… Хотя, судя по содержанию подобных колонок, можно предположить, что завтра нас ждет очередная волна таких же материалов. Сегодня кликбейт, завтра кликбейт – всё какая-то копеечка…
