Поступившее в мировой суд административное дело по статье за «поиск экстремистских материалов» было судом отклонено, а протокол вернулся обратно в полицию. Причем состав самого «административного правонарушения» чисто с юридической точки зрения вообще отсутствует. «Сенсаций.Нет» разобрали «громкий кейс».
Самое первое дело в России по новой статье административного кодекса «за поиск заведомо экстремистских материалов» было «завернуто» мировым судом города Каменска-Уральского. Причем с очень странной формулировкой. Если верить РИА «Новости», то в объединенной пресс-службе судов Свердловской области заявили следующее:
«Накануне, 6 ноября, мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Каменска-Уральского вернула материал об административном правонарушении по статье 13.53 КоАП РФ должностному лицу для устранения недостатков.»
Однако, если верить тем же РИА «Новостям» и остальным СМИ и блогерам, которые подхватили эту «горячую тему», то никаких экстремистских материалов молодой человек в принципе в Интернете не искал. Давайте попробуем восстановить хронологию событий.
6 ноября молодой человек 20 лет, работающий медбратом в одном из медицинских учреждений города Каменска-Уральского ехал в автобусе, по всей видимости, на работу. По пути он в своем мобильном телефоне в поисковике читал информацию о двух запрещенных и признанных в России террористическими организациях — «Русском добровольческом корпусе» и «Батальоне «Азов». Уже когда он доехал до своей остановки, его встретили сотрудники правоохранительных органов. Пока парень ехал, его провайдер уже передал информацию «куда следует», а полиция очень оперативно отреагировала.
Эта история, к слову, записана журналистами со слов самих представителей правоохранительных органов. Есть еще позиция защиты. Адвокат молодого человека рассказывает о том, что «ничего плохого парень не хотел» и вообще сам по себе любознательный, читал все, что связано с нашей страной, ее историей и так далее. Далее идет странная формулировка со словами «случайно наткнулся» (сейчас поясним, почему она странная) и резюме по поводу того, почему суд вернул дело обратно:
«Там нет доказательств, по которым можно взять и осудить человека», — заявил адвокат жителя Каменска-Уральского.
Однако даже не юристу, очевидно что в административном деле попросту нет состава административного нарушения. Статьи в КоАП «за поиск названий террористических организаций» у нас (пока) нет. Так что тут несколько вариантов. Либо журналисты не дают полные цитаты полицейских и адвоката, либо додумывают за них эти цитаты, либо искал парень не информацию про упомянутые выше организации, а нечто иное и врут вообще все — и полицейские и адвокат и журналисты.
Подробнее вступившую в силу 1 сентября 2025 года статью КоАП 13.53 «Сенсаций.Нет» несколько раз уже разбирали, прочитать можно, например, вот тут. Но давайте сделаем это еще раз. Открываем Кодекс административных нарушений Российской Федерации и нужную нам статью и читаем (мы нужное выделим):
«Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, —
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей».
Открываем любезно указанные в статье законы и определения. Для начала опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Вводим там оба названия организаций, которые искал медбрат по пути на работу в автобусе и видим вот такую картинку:
То есть таких материалов там нет. Теперь давайте откроем указанную в КоАП статью федерального закона от 25 июля 2002 года и прочитаем что такое эти самые экстремистские материалы (целиком ее цитировать не будем. Это в законе можно писать нормально, а в СМИ нам придется сейчас всякие «звездочки» по тексту расставлять):
«Экстремистские материалы — предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».
Спасибо, в очередной раз убедились в том, что состава административного правонарушения в действиях 20-летнего парня из Каменска-Уральского не было и быть не могло. Никаких экстремистских материалов, запрещенных законом, он не искал и не читал. Так что протокол, как мы понимаем, суд вернул не для «исправления», а попросту из-за отсутствия в принципе «преступления». Как мы уже сказали выше, искать названия террористических организаций и читать о их зверствах в России пока еще не запрещено. Кстати, все СМИ, включая нас, эти названия в свои статьи вписали, включая РИА «Новости», принадлежащие государственному медиахолдингу.
ИТОГ: Парень из Каменска-Уральского ввел в поисковике название террористических организаций, не знающий законов представитель оператора мобильной связи предупредил об этом «кого надо» и чересчур бдительные сотрудники правоохранительных органов его за это решили задержать и передать суду.
ВЕРДИКТ: Никакого «первого дела по новой статье» не случилось. Суд не увидел состава административного правонарушения там, где его не было.
