Скандал с участием в работе над учебником по «семьеведению» оккультных и эзотерических лжеученых не утихает уже несколько дней. О том, в чем суть этой истории, как депутат Госдумы, которая публично борется с распространением оккультизма, этому самому оккультизму помогла стать еще более легитимным и в чем опасность подобного прецедента как такового, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Соавторами нового учебного пособия по «семьеведению», кроме депутата Госдумы Нины Останиной, стали деятели, которых профильные эксперты относят к категории эзотериков, лжеучёных, а, проще говоря, «инфоцыган».
Здесь сразу стоит оговориться, что «семьеведение» — это пока факультативный, то есть не обязательный школьный курс. Новый учебник рассчитан на преподавание в 5–7-х и 8–9-х классах. В теории этот курс, если максимально обобщать, про традиционные семейные ценности.
Проблема в том, что помимо Нины Останиной, соавтором этого пособия стала Ксения Мосунова (Губина), которая ранее презентовала себя как «родолог» и «ансестолог». Что родология, что ансестология в публичных источниках однозначно определяются, как лженаука с изрядной примесью эзотерики, а то и откровенного оккультизма.
Если максимально упрощать, то родология зиждется на том, что актуальные психологические проблемы человека заложены в нем через его предков. Через так называемые «родовые травмы». Грубо говоря, если у вас депрессия и панические атаки, это значит, что ваша прабабка согрешила с депрессивным конюхом еще до революции 1917 года.
Редакция «Сенсаций.Нет» ранее подробно разбирала, что такое родология и какие разновидности этой доктрины бывают. А их, стоит заметить, несколько. От псевдонаучных, в том смысле, что часть доктрин пытается усиленно мимикрировать под академические дисциплины, ссылаясь на разного рода «исследования» и «доказательную базу», до откровенно оккультных с медитациями, «родовой метафизикой» и прочим развесистым мракобесием.
С Ксенией Мосуновой в этом смысле все более чем интересно, поскольку в 2023 году она презентовала свою «ансестологию» в более оккультном, нежели псевдонаучном ключе. Но с тех пор что-то кардинально изменилось и теперь на сайте «института» Губиной-Мосуновой (да, у неё целый собственный «институт») делается упор именно на «академичность» её деятельности.
При этом хоть организация и называется «Институт Современной Психологии и Родологии», сама Мосунова отрекомендована на страницах этого ресурса как «клинический психолог», а самое популярное направление, по данным того же сайта в их «учебном заведении», это «Специалист по психогенеалогии» (что это за «зверь», мы даже боимся предположить).
Все эти подробности важны, чтобы показать, насколько оперативно госпожа Мосунова мимикрирует и подстраивается под изменения конъюнктуры. Интересно, что на страницах её официального ресурса слова «родология», а уж тем более «ансестология», встречаются значительно реже, чем это было в предыдущих итерациях.
Есть мнение, что, когда эти термины окончательно закрепятся в массовом сознании как синонимы лженауки и откровенного шарлатанства, госпожа Мосунова от них откажется. И будет заниматься, например, пресловутой «психогенеалогией». То есть проведет банальный «ребрендинг».
Но поскольку «интернет помнит всё», мы здесь для памяти оставим ссылку на одну из её авторских статей, где она говорит о своем уникальном методе, сравнивая его… с квантовой механикой:
«Ансестология-родология — квантовая запутанность предрасположенности судьбы, которую можно менять. Дело в том, что квантовая запутанность объясняет не только необычные и странные свойства материи. Поведение элементарных частиц наглядно показывает связи между людьми и их родовыми системами. Поскольку люди в жизни, как и частицы, остаются связанными с родовой системой».
О степени «научности» подобных обобщений мы предлагаем судить нашим читателям самостоятельно.
К слову, священник Русской православной церкви Павел Островский в своем телеграм-канале тоже поделился выдержками из «научных работ» госпожи Мосуновой. Цитировать мы их не будем, там совсем уж какая-то запредельная дичь.
И вот такой «большой специалист» стал соавтором школьного, пока факультативного, учебного пособия. Сюрреализма во всю эту ситуацию добавляет то, что буквально несколько недель назад второй соавтор учебника Нина Останина внесла на рассмотрение в ГД РФ законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг. О чем «Сенсаций.Нет» тоже подробно писали, поскольку, в отличие от предыдущих вариантов подобных инициатив, проект Останиной дает более подробное определение того, что под «эзотерическими услугами», собственно, понимается.
И, к слову, мы в редакции тогда удивились, почему в списке разновидностей оккультных услуг не было отмечено родологии и ансестологии. Теперь этот вопрос снят. Ансестология по Останиной, судя по тому, как она активно защищает своего соавтора — это не лженаука, «это другое».
К слову, защитники нового учебного пособия и участия в его написании госпожи Мосуновой, напирают на то, что никакой «родологии» в учебнике нет даже близко и написан он строго в соответствии с федеральными образовательными стандартами. И мы даже охотно этому верим. Но и здесь есть ряд нюансов.
Есть в истории России такой удивительный человек, как святитель Лука (Войно-Ясенецкий), который, помимо того, что канонизирован как исповедник, является еще и автором монографии «Очерки по гнойной хирургии». Одобренной к печати в СССР в тридцатых годах прошлого века. Естественно, что в этом учебнике нет слов Церковь, Христос, Троица, нет ни слова о доктрине православного христианства. Но вы просто почитайте выдержки из этого пособия. Даже не зная, что за врач это писал, вы сразу поймете, что писал это православный христианин.
Это отступление здесь к тому, чтобы было понятно: носитель того или иного мировоззрения в своих высказываниях на любую тему, в своих научных или публицистических работах все равно будет ретранслировать это мировоззрение. И никакие «федеральные образовательные стандарты» в этом не помеха. Особенно, если речь идет о гуманитарных предметах.
Второй важный момент заключается в самом факте участия «родолога» Мосуновой в подготовке учебного пособия для факультативов в российской школе. Об этой проблеме написал, например, философ Аркадий Малер:
«Очень наивно надеяться, что весь вред от такого влияния ограничивается только непосредственным доктринальным месседжем со стороны таких идейных лоббистов, а если такого месседжа нет, то и никакого влияния нет. Нет, любое мировоззренческое влияние в любой статусной системе (Церкви, государстве, науке, образовании и т.д.) начинается с элементарной легитимации открытых носителей этого мировоззрения. И тогда уже нельзя сказать, что «родноверие» или оккультизм в этой статусной системе это что-то совсем неадекватное, неприемлемое и недопустимое. Да нет, и допустимое, и приемлемое, и весьма адекватное, иначе ведь не будет автор официального школьного учебника или глава официальной вузовской кафедры нечто такое хоть сколько-нибудь поддерживать».
Иными словами, на наших глазах сейчас происходит попытка легитимизации лженауки и оккультизма. И, как ни парадоксально, эту самую легитимизацию проводит депутат Госдумы Нина Останина, которая параллельно с оккультизмом на законодательном уровне пытается бороться. Только нам в редакции кажется, что эту ситуацию можно описать коротким, но ёмким словом «шизофрения»?
