В российских медиа и социальных сетях разгорелась полемика по поводу «налога на бездетность», который предложил ввести несколько депутатов ГД РФ. О том, насколько реалистично это предложение, как давно начались попытки его реализовать, и почему все это не имеет отношения к законам о «запрете пропаганды чайлдфри», которые, с огромной долей вероятности, примут в ближайшее время, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В сфере очередных инициатив парламентариев Государственной Думы и российских сенаторов запретить пропаганду чайлдфри, неминуемо поднялась тема «налога на бездетность». Поднялась настолько в радикальном ключе, что даже те, кто закон о «запрете пропаганды бездетности» поддерживает, называют эти высказывания о новом налоге – провокацией.
Так, например, председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов, который в последнее время становится практически регулярным героем текстов «Сенсаций.Нет», заявил:
«В последнее время в публичном пространстве стали появляться абсурдные провокационные инициативы, типа налога на бездетность. Они вбрасываются, на мой взгляд, для того, чтобы вызвать негатив к теме поддержки традиционной семьи и ограничения деструктивных идеологий, в частности, воспрепятстовать принятию закона о запрете пропаганды чайлдфри. Такая активность некоторых общественных деятелей работает на ослабление суверенитета России».
Вообще, это очень смелое заявление, потому что в нынешней ситуации (далеко не первой, о чем чуть ниже), налог на бездетность предложил ввести депутат ГД РФ от «Единой России», генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулев, который состоит в комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности, а также в комитете ГД РФ по обороне.
И если у нас уже на таком уровне обосновались «общественные деятели», которые проявляют активность, направленную на ослабление суверенитета России, то Родина действительно в опасности.
Еще одним, кто публично поддержал инициативу о введении налога на бездетность или малодетность стал Директор института социально-экономических исследований финансового университета при правительстве России Алексей Зубец. По мнению ученого, этот налог должен составлять 30-40 тысяч рублей для бездетной семьи, вдвое меньше для семьи с одним ребенком. При этом налогом должны облагаться даже те люди, которые не могут произвести потомство по медицинским показаниям.
Но понятно, что большинство и в Думе, и в правительстве, называют такие предложения или «чушью», или «провокацией» или «очень спорной инициативой».
Впрочем, стоит отметить, что подобные инициативы звучат далеко не первый раз. К примеру, в 2019 году с таким предложением выступило общественное объединение «Союз православных граждан», а поддержал его некий председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
В 2020 году «налог на бездетность» предложила ввести председатель правления общероссийской общественной организации «Совет матерей» Татьяна Буцкая. Тогда предложение было отвергнуто сразу на уровне Министерства финансов РФ.
Впрочем, куда более известным любителем «налога на бездетность» является депутат от «Единой России» Евгений Федоров, тот самый, который рассказывал, что Виктору Цою «писали песни специально в Голливуде», чтобы способствовать развалу СССР.
Так вот, господин Федоров поднимал вопрос «налога на бездетность» еще в начале декабря 2023 года. И, естественно, включился и в нынешнюю историю, заявив:
«В бюджете нет денег, которые бы пришли не от людей. Каждая копейка в бюджете из чьего-то кармана. И пришло время разделить граждан, нуждающихся в поддержке, от тех, за счет кого эту поддержку нужно оказывать».
Он, правда, предлагает куда более скромные выплаты, на уровне 13% от доходов людей. Но, в общем-то, тоже с очень задорными и решительными мыслями про отсутствие оснований к невыплатам такого налога по медицинским показаниям:
«Налог на бездетность никак не связан с медицинскими проблемами. Представьте себе, что алиментщик вдруг по каким-то причинам больше не может иметь детей. Он прекращает платить алименты? Нет. Так и здесь».
Впрочем, стоит повториться: на эту тему никаких законопроектов нет и не предвидится. Как минимум, председатель Госдумы, Вячеслав Володин, комментируя и закон о запрете пропаганды чайлдфри, и инициативы по «налогу на бездетность», подчеркнул:
«Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности».
Что же касается законопроекта о запрете пропаганды отказа от деторождения, то он пока находится на стадии рассмотрения Советом ГД РФ. То есть, не дошёл даже до первого чтения. Хотя, судя по составу подписавших его лиц, дойдет и пройдет все стадии достаточно скоро.
В этом законе, в свою очередь, предлагается добавить к закону о запрете ЛГБТ*-пропагады словосочетание «отказ от деторождения».
В пояснительной записке говорится:
«Законопроектом предлагается ввести административную ответственность за публичные действия, направленные на пропаганду отказа от деторождения по аналогии с действующей ответственностью за публичные действия, направленные на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола».
В паре с ним идет новелла под названием «О внесении изменений в статьи 10-6 и 15-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части запрета информации, пропагандирующей отказ от деторождения)».
Он, если коротко, о запрете пропаганды чайлдфри в кино, СМИ, книгах, рекламе и вообще в любом публичном информационном пространстве. Предполагается, что за нарушение этих запретов будут штрафовать согласно КоАП.
Но главное, что вызывает вопросы, это то, что конкретно подразумевается под «пропагандой чайлдфри». Например, если в кино показывают молодую семью без детей, что, допустим, обусловлено художественно – это уже пропаганда или нет? А не семью, а просто молодых героев?
Но, повторимся, все это уже совсем другая история, которая к «налогу на бездетность» никакого отношения не имеет.
*организация, внесенная в список экстремистских в РФ
