Отечественные медиа уже несколько дней активно цитируют депутата Олега Матвейчева, который заявил, что повысить демографию в России может только бедность. О том, откуда у парламентария возникли такие идеи и как дела обстоят с демографией и благосостоянием у самого парламентария, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Российские СМИ в последние пару дней радуют нас «новостями демографии» под громкими заголовками типа «В Госдуме заявили, что россияне должны жить в бедности для повышения демографии».
На самом деле речь идет про высказывание депутата ГД РФ от фракции «Единая Россия» Олега Матвейчева, который во время обсуждения законопроекта о запрете склонения к абортам в Общественной палате России заявил:
«Весь мировой опыт говорит прямо противоположное: чем лучше люди живут, тем меньше они рожают. Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая – там, где богатые. Поэтому все разговоры о том, что дайте нам квартиры, дайте нам пособия, тогда мы соизволим вам родить, – это все лукавство».
Перед тем, как рассказывать о том, откуда господин Матвейчев взял такую интересную информацию, а вернее взял он нечто другое, но лихо «авторски интерпретировал», стоит рассказать про этого парламентария поподробнее.
На страницах «Сенсаций.Нет» данный депутат уже упоминался в 2022 году в связи с его инициативой запретить работу гипермаркетов по выходным на территории всей страны. Это, по мнению парламентария, послужило бы стимулом к развитию малого и среднего бизнеса.
Но это предложение, право слово, выглядит как-то «беззубо» в сравнении, например, с высказываниями депутата по вопросам миграции. Так, в начале января 2025 года господин Матвейчев резко высказался против ограничения притока в Россию мигрантов:
«Да, мигранты в основном на рынках, но если удалить их с рынков, строек и ЖКХ, то придётся брать русских, платить им больше, чтобы те с заводов ушли. И в итоге всё подорожает. Нет никакого русского Ивана, который будет работать! Их не хватает даже в оборонке, которая не в силах выполнить оборонный заказ».
При этом, парламентарий еще и пригрозил тем, кто публично выступает против массовой миграции:
«Наши власти будут закручивать гайки в отношении тех, кто сейчас активно выступает (против миграции)… Они все на карандаше, ими занимаются, все списки составлены. Все, кто этим занимается, своё получат в ближайшем году».
Тут дело даже не в миграции и сопряженных с ней проблемах, а в том, насколько слова господина Матвейчева весомы и соответствуют текущей действительности. Особенно, например, в контексте новой миграционной политики, которую озвучил на днях президент России Владимир Путин. В этой связи прямо даже интересно, по мнению Матвейчева, Путин тоже «на карандаше»?
В общем, с тем, что такое господин Матвейчев, как публичная персона и чего стоят его заявления, думается, исходя из этих, далеко не полных данных, всем всё вполне понятно.
Теперь же следует вернуться к тому, откуда вообще парламентарий мог взять концепцию «чем беднее люди, тем больше они рожают». Взята она, понятным образом из демографических и даже достоверных исследований. Результаты этих и многих других исследований озвучил буквально недавно в одном из своих роликов на YouTube Александр Файб. Там вообще очень интересный выпуск и мы рекомендуем всем по возможности его посмотреть.
И да, согласно исследованиям, которые приводит Файб, лучше всех рожают в относительно небогатых, аграрных, традиционных сообществах с религиозным компонентом. А еще в бедных государствах, где дети – это рабочая сила и подспорье для родителей.
А еще в странах, где уровень жизни с самого дна незначительно повысился. То есть, были нищими, а стали просто бедными.
Но то ли Матвейчев не досмотрел этот выпуск до конца, то ли прослушал важнейший момент: в случае, если уровень жизни в сообществе или стране снова снижается, после повышения, то демографического подъема не случается. Эти процессы работают ровно в одну сторону и не предполагают обратного эффекта.
Сейчас индекс рождаемости в России 1,376, а средняя зарплата 99 300 рублей. Так вот, если снизить зарплату, допустим, вдвое, то индекс рождаемости автоматически вдвое не вырастет. Он опустится еще процентов на 30 минимум.
Кстати, слова Матвейчева о том, что квартиры не слишком способствуют росту демографии – чистая правда. Потому, что существенно способствует повышению рождаемости не квартира, а дом. Большой и просторный, желательно двухэтажный, со всеми удобствами и всей необходимой инфраструктурой. Ну, такой дом, который сейчас в провинции на вторичном рынке стоит примерно от семи-десяти миллионов рублей и до бесконечности.
Кстати, у самого Матвейчева, судя по открытым данным, то ли пятеро, то ли уже шестеро детей. Но нюанс в том, что по тем же открытым данным зарплата депутата Госдумы России на 2025 год составляет от 420 тысяч до 600 тысяч рублей в месяц. Последняя декларация об имуществе и доходах господина Матвейчева датирована 2021 годом. Согласно ей, у парламентария есть некая недвижимость площадью 640 квадратных метров (как раз по сто квадратов на ребенка и еще сорок метров на санузел с кухней остаются, простите за несколько нервный юмор) и земельный участок площадью 6 424 м². Годовой доход депутата в 2021 году составил 4 016 318 рублей. В общем, что-то не похоже, что господин Матвейчев «плодится и размножатся» в суровой бедности. Скорее, все с точностью до наоборот.
