Неряшливые россияне оказались под ударом журналистов. Псевдоэксперты из кликбейтных СМИ снова «натянули» статью 6.4 КоАП РФ на глобус. «Сенсаций.Нет» разобрались, откуда растут ноги новой страшилки, и почему соотечественникам можно выдохнуть и не хвататься за кошельки.
Что не сделаешь ради просмотров, подумали журналисты издания «Абзац», открыли административный кодекс и нашли «беспроигрышный» вариант. Уже которую неделю это СМИ опрашивает всевозможных якобы экспертов, которые в хвост и в гриву интерпретируют статью 6.4 КоАП РФ ради кликбейтных новостей. Страшилки становятся все смешнее — теперь россиян пугают штрафами за грязные окна.
«На сегодняшний день действительно существует правовая норма, которая теоретически позволяет привлечь к административной ответственности за антисанитарию в квартире, включая грязные окна и двери, рассказал «Абзацу» юрист Михаил Салкин. Статья 6.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений», — сообщает нам Яна Стойкова, автор «Абзаца», в своей искрометной новости.
И снова мы видим неизвестного нам доселе эксперта, который что-то там теоретически предсказал. Надо сказать, что Михаил Салкин много комментирует различным небольшим, малоизвестным изданиям. Заголовки новостей, где он выступает экспертом, показались нам увлекательными.
Вот несколько из них: «Адвокат назвал законный способ сообщить о борделе в жилом доме»; «Названо неочевидное требование для содержания собак на дачном участке»; «Даже лайк под запретом: что теперь нельзя делать в российском интернете»; «Юрист объяснил, когда за разговор грозит штраф или арест».
Как видите, эксперт мастер комментировать «очевидное и невероятное». Кстати, у него есть даже сайт.
«Срочный выезд адвоката на следственные действия, задержания, обыски в том числе новогодние праздники 24/7. Если вашего знакомого или родственника задержали, не следует медлить с приглашением адвоката. Звонить можно в любое время. Выезд по Москве и Московской области», — говорится на титульной странице юриста Салкина.
Судя по тому, что Михаил Игоревич все-таки состоит в Коллегии адвокатов и является членом Адвокатской палаты города Москвы, ушлые журналисты просто пользуются его добротой и переделывают его комментарии под себя.
Но вернемся к грязным окнам и штрафам за них. Журналистам «Абзаца» Салкин сообщил, что «теоретически» штраф за грязные окна возможен. И это, пожалуй, самое главное. Теоретически мы все можем стать олимпийскими чемпионами по кёрлингу, например. А практически… вы поняли.
Читаем дальше сам комментарий эксперта:
«Согласно статье 6.4 КоАП РФ, штраф для граждан составляет от 100 до 500 рублей. Однако важно понимать: штраф за грязные окна или немытую дверь возможен не сам по себе, а только если имеются признаки санитарного правонарушения, влияющего на санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан. Речь идет, как правило, о гниении, зловонии, угрозе распространения инфекций, а не о простом пыльном стекле».
Вот и все. Грош цена тому заголовку, который был создан исключительно для привлечения вашего внимания и накрутки просмотров. Кроме того, юрист ошибся — штраф там до 1000 рублей, однако не за грязные окна.
Еще раз расскажем про статью 6.4 Кодекса об административных правонарушениях. Она устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
И речь в этой статье идет о серьезных нарушениях, которые угрожают здоровью окружающих: гниющий мусор, зловоние, антисанитария, способствующая размножению бактерий или насекомых. Пыльное окно или грязная дверь? Простите, но это не про санитарно-эпидемиологическое благополучие. Чтобы подвести их под статью, нужно доказать, что ваша пыль вызывает эпидемию чумы.
Вся эта новость — классический случай, когда журналисты берут реальную норму закона и раздувают ее до абсурда. Таким образом они играют на страхах обывателя, надеясь на то, что мало кто полезет проверять КоАП. Для штрафа нужны доказательства реального вреда, экспертиза например, а не просто пыль на стекле. В суд с такими доводами не пойдешь.
На всякий случай мы прошерстили доступные источники, включая судебную базу sudact.ru, чтобы найти случаи, когда кого-то в России штрафовали за грязные окна или входную дверь. Спойлер: таких дел нет. Ни одного. Судебная практика по статье 6.4 КоАП РФ обычно связана с действительно серьезными нарушениями: свалками в квартирах, зловонными отходами, антисанитарией, угрожающей соседям. Например, в одном из дел жильца оштрафовали за скопление мусора, которое привлекло тараканов в подъезд. Но пыльные окна? Это даже не смешно. Если бы суды начали штрафовать за такое, полстраны бы разорилось.
Представьте: приходит инспектор Роспотребнадзора и говорит: «У вас окно пыльное, готовьте 500 рублей!» Смешно? Вот именно. Для штрафа по статье 6.4 нужны:
- Жалоба соседей или УК с конкретными претензиями;
- Проверка Роспотребнадзора с замерами, анализами и актом, доказывающим, что ваша пыль – угроза обществу;
- Доказательства вреда: например, что из-за вашей двери началась эпидемия.
На практике это нереально. Роспотребнадзор не ходит по квартирам с линейкой, замеряя толщину пыли. У них и без того дел хватает: проверять кафе, склады и больницы. Плюс доступ в квартиру ограничен – без вашего согласия или решения суда туда никто не войдет. А судья, увидев иск про «грязное окно», скорее всего, отправит жалобщика мыть свои собственные окна.
Такие перлы «Абзаца» мы стабильно разбираем уже практически каждый день. Накануне они пугали россиян штрафами и «выселением из квартиры» за звук смываемой воды в унитазе. Еще раньше, опять сославшись на псевдоэксперта, пообещали штрафы за просмотр порнографических фильмов. Кроме всего прочего, пытались убедить своих читателей в том, что штраф может грозить даже за запах жареной рыбы или картошки.
Как итог, перед нами типичные кликбейты, которые не стоят вашего внимания от слова совсем. Судебной практики по штрафам за такие «правонарушения» нет, проверять тоже такое никто не будет. Так что мойте окна, если хотите любоваться закатом, а не потому, что боитесь штрафа. А «Абзацу» посоветуем в следующий раз проверять факты, а не пускать народу пыль в глаза.
