Волна публикаций в ведущих информагентствах и СМИ о планах МВД законодательно закрепить специальную расцветку ремней и запретить заглушки вынудила Научный центр безопасности дорожного движения МВД объяснять, что исследовательский доклад законодательной инициативой не является и НЦ не может выступать от лица МВД и предлагать что-то запретить.
Министерство внутренних дел России не готовит, не готовило и пока не планирует готовить законодательные инициативы, обязывающие использовать ремни безопасности специальной расцветки или запрещающие применение и продажу заглушек для них. С таким заявлением выступил Научный центр безопасности дорожного движения (БДД) МВД, чье исследование крупные российские информагентства и другие СМИ представили в новостях как готовящиеся решения властей.
Источником неверной информации стал информационно-аналитический обзор «Использование ремней безопасности как фактор повышения правосознания участников дорожного движения», подготовленный НЦ БДД по итогам научно-исследовательской работы 2024 года. В этом документе, как рассказали в центре, авторским коллективом рассматривались разные методы борьбы с недобросовестными водителями, которые не всегда пристегиваются. Работа была сформирована на основе социологических опросов, экспертных заключений и анализа международного опыта.
Среди прочих мер в рамках научного поиска была упомянута и вызвавшая ажиотаж в СМИ идея о дополнительной визуализации использования ремня (например, за счет контрастной расцветки) для снижения числа спорных штрафов при фотофиксации, когда пристегнутый ремень может быть не виден на снимке. Также в докладе рассматривалась борьба с использованием заглушек, которые имитируют пристегнутый ремень, обманывая системы безопасности автомобиля и камеры фиксации.
Проблема возникла на этапе освещения исследования СМИ. Крупные информационные агентства опубликовали новости, в которых научные предложения Центра были представлены как инициативы или предложения самого МВД России.
Например, ТАСС писал, что «МВД предлагает законодательно закрепить применение специальной расцветки ремня безопасности и запретить заглушки для него», неверно трактовав статус предложений. Так же поступили и РИА Новости. В их новости Научный центр безопасности дорожного движения МВД России тоже сообщил, будто правоохранительные органы что-то предложили, хотя НЦ такими полномочиями не обладает.
Вслед за гигантами не стали разбираться в ситуации и другие СМИ, зачастую ссылаясь именно на РИА или ТАСС. Многие перепечатали новость, часто еще более упрощая формулировки, опуская упоминание о научном характере доклада и НЦ БДД как его источнике, или напрямую говоря о планах МВД.
Именно в ответ на этот информационный шум Научный центр БДД МВД был вынужден опубликовать официальное разъяснение. В НЦ напомнили, что положения научно-исследовательской работы не являются официальной позицией МВД России и выдвинуты авторским коллективом в рамках научной дискуссии. Основные задачи центра — это научный поиск, анализ причин ДТП, разработка потенциальных мер профилактики и изучение зарубежного опыта. Выдвижение различных идей, в том числе спорных, является естественной частью этого процесса.
В центре подчеркнули, что МВД России не выходило с предложениями по внесению изменений в законодательство в части, касающейся применения указанных методов (спецрасцветки ремней и запрета заглушек) и пока что не планирует этого делать, как минимум в ЦН такой информацией не располагают.
Вопросы повышения дисциплины использования ремней безопасности и противодействия их имитации периодически поднимаются экспертами по дорожной безопасности как в России, так и за рубежом. Научный центр БДД МВД регулярно проводит исследования для поиска эффективных решений этой проблемы, однако далеко не все рассматриваемые в научных работах меры получают дальнейшее развитие в виде конкретных законопроектов или нормативных актов.
