Ряд европейских СМИ открыли год громкими публикациями о «консервативном заговоре против Римского Папы». О том, почему все это очень сомнительно, зачем вообще пугать добрых католиков заговорами в Ватикане и при чем тут может быть Украина, разбирался корреспондент «Сенсаций.Нет», историк Александр Чаусов.
Европейские, а затем и российские СМИ пишут о «назревающем заговоре» против нынешнего Папы Римского Франциска. Заговор, при этом, «консервативный». И вызван давним неприятием воззрений нынешнего понтифика на вопросы нетрадиционной ориентации, отношением к абортам и общим либерализмом, в том числе и по вопросам богослужения, о чем чуть ниже будет сказано отдельно.
Но начать здесь стоит с того, почему, собственно, актуализировалась тема внутреннего противостояния между либералами и консерваторами в Ватикане. Отправной точкой здесь стоит считать смерть «Папы на покое» Бенедикта XVI 31 декабря прошлого года. Это тот, который и был известен своими строго консервативными взглядами. К примеру, именно он одобрил и приказал исполнять документ под названием «Instruction Concerning the Criteria for the Discernment of Vocations with regard to Persons with Homosexual Tendencies in view of their Admission to the Seminary and to Holy Orders«, который прямо запрещал принимать в католические семинарии и рукополагать в священники «лиц с нетрадиционными сексуальными предпочтениями».
Собственно, когда Бенедикт XVI ушел на покой в 2013 году, несмотря на официальную причину «старости и проблем со здоровьем», многие говорили о том, что «на пенсию» понтифик отправился под давлением все того же «либерального лобби» со всё той же нетрадиционной ориентацией.
Впрочем, это дела давно минувших дней. А вот не так давно, а именно, в 2021 году, уже Папа Франциск коснулся весьма болезненного для Римской Церкви вопроса. Вопроса о традиционной мессе. И коснулся он его методом издания специального рескрипта motu proprio («по собственной инициативе») под названием Traditionis Custodes.
Тут нужно оговориться, что указы вида motu proprio являются особой разновидностью папского рескрипта, который используется в случаях, когда глава Римской Церкви, хочет решить ту или иную проблему «как бы заново», как будто до этого никаких решений по этому вопросу вообще не существовало.
Так вот, в своем рескрипте Traditionis Custodes от 2021 года Папа Франциск касательно традиционной латинской мессы указывал следующее:
«Священники могут проводить традиционную Мессу только при особых обстоятельствах и только с разрешения епископов своих епархии».
То есть, фактически, Франциск эту самую традиционную мессу, которую ранее активно продвигал Бенедикт, попросту запретил.
История с традиционной мессой так важна потому, что одной из причин смерти Бенедикта XVI некоторые СМИ называют именно это решение Франциска. В частности, со ссылкой на слова личного секретаря «Папы на покое» кардинала Георга Генсвайна о том, что рескрипт Traditionis Custodes «разбил Папе Бенедикту сердце», пишет британская The Telegraph (мы здесь приводим текст точно такой же статьи, но на другом — бесплатном — ресурсе, — прим. ред.). И далее идет намек на то, что это все окончательно подкосило здоровье «папы на покое» и привело к его смерти в конце прошлого года.
Кстати, имя кардинала Георга Генсвейна в этой истории тоже весьма знаковое. Дело в том, что, как минимум, одним из лидеров «консервативного заговора» The Telegraph называет именно его. Поскольку он и ранее высказывался о том, что с Папой Франциском у него имело место быть некоторое недопонимание. Ну, а по поводу латинской традиционной Мессы и того, что Франциск не прав, кардинал Генсвейн в ряде интервью заявлял и заявляет открытым текстом:
«Зачем отнимать у людей это сокровище (традиционную мессу)? Не думаю, что могу сказать, что меня это устраивает».
В общем, «идеальный кандидат» на роль коварного заговорщика и явной оппозиции нынешнему главе Римской Церкви.
Здесь, конечно, возникает вопрос: зачем вообще британскому консервативному изданию The Telegraph раскручивать тему «консервативного заговора» в Ватикане? А дело в том, что британцы тоже не являются первоисточником этих «очень интересных новостей». Они, в свою очередь, ссылаются на итальянское издание La Stampa. Которое и выдало на днях следующую «пугалку»:
«Секретный план… по разным осям и этапам, но у него будет одна цель — поставить понтификата под такой стресс, что Франциску придется уйти в отставку».
А вот La Stampa – это уже как раз матёрые итальянские либералы. Притом с многолетним стажем и отдельной любовью к публикации «либеральной постправды» на своих страницах.
Однако даже с назначением кардинала Георга Генсвайна на роль лидера «консервативного заговора» у них не задалось, потому что буквально через пару дней после критических высказываний в адрес запрета традиционной Мессы, Папа Франциск провел с Генсвейном аудиенцию.
Есть и ряд канонических моментов, которые показывают, что и в итальянский либеральной, и в британской консервативной прессе не очень понимают, о чем говорят. Наличие двух легитимных Римских Пап в Ватикане – это вообще явление уникальное. Нет, Папы и ранее уходили «в отставку». Например, во время «великой западной схизмы», когда в Европе одновременно было три Папы Римских, которые отлучали друг друга от церкви от всей души и с завидным постоянством. И во имя единства церкви с этим надо было что-то делать. Тогда, в 1415 году от папства отрекся Григорий XII. Но он в итоге стал кардиналом-епископом Фраскатской епархии в Италии. «Папа на покое» — это титул, который был разработан под Бенедикта XVI. И говорить про «отставку Папы», как про нечто обыденное – мягко говоря, странно. «На покой», применительно к римским первосвященникам, в большинстве случаев означает «на вечный покой».
Можно, конечно, предположить, что британцы не в курсе, поскольку они, хотя бы номинально, англикане. У англикан глава церкви – это британский монарх. У которого «выход на покой» примерно такой же, как и у римских понтификов.
Но то, что об этих особенностях жизни Ватикана забыли итальянцы из La Stampa, очень сомнительно. И здесь можно предположить, что итальянские либеральные журналисты намекают на совсем уж нехорошие и мрачные вещи.
Главный вопрос для нас в этой истории: при чем тут нынешние российские реалии, и почему скандалы вокруг Папы Римского должны входить в сферу наших интересов? Хотя бы потому, что тот же Франциск как-то очень странно и совсем неоднозначно высказывается по вопросу России и событий на Украине.
Стоит напомнить: в конце прошлого года понтифик ударился в какой-то лютый национализм и заявил:
«Когда я говорю об Украине, я говорю о жестокости, потому что у меня есть много информации о жестокости вводимых войск… Вообще самые жестокие, пожалуй, те, кто из России, но не русской традиции, например, чеченцы, буряты и так далее».
Впрочем, довольно быстро Ватикан принес официальные извинения России, в которых говорилось:
«Госсекретариат Ватикана приносит извинения российской стороне. Святой престол с глубоким уважением относится ко всем народам России, их достоинству, вере и культуре, равно как и к другим странам и народам мира».
Однако нужно понимать, что такая неопределенность Папы по украинскому вопросу не устраивает очень многих. И не каких-то абстрактных «консервативных кардиналов-заговорщиков», а вполне понятные европейские и американские политические круги. А потому, думается, «стресс» Папе создавать продолжат. Только, снова повторимся, совсем не люди в сутанах, а, скорее, люди в деловых костюмах. Но это уже совсем другая история.
