Супермен совершал подвиги в своем истинном обличии и носил маску репортера Кларка Кента в повседневной жизни в то время, как его подруга Лоис Лейн мечтала получить Пулитцера за статьи — подвиги она совершала в обычной жизни. Но то в комиксах, в реальности для получения престижной премии никаких подвигов совершать не требуется — расследования нынче проводятся в кофейнях, а награда дается за копирайт с элементами сочинительства….
Сегодня я решил отойти от стандартной практики разбрасывания по тексту ссылок с так называемыми «пруфами». Почему? Ну раз это авторская колонка, я, как автор, имею право, наверное, не показывать читателям то, что сам считаю ерундой, которую я сам тут несколько дней читал. Могу лишь своими впечатлениями поделиться.
Я уже давно понял, что для получения престижной награды, вроде Пулитцеровской премии или, не знаю, премии имени Бориса Немцова, о которой мы недавно рассказывали, усердно работать, тщательно проверять информацию, проводить так называемый фактчекинг и вообще как-то особо напрягаться не надо в наше время. Нужно просто ловить настроение определенной публики, понимать политические взгляды этой самой публики и подавать на блюдечке с голубой каёмочкой то, что эти люди хотят от тебя услышать. Жюри, которое разделяет такую позицию, обязательно обратит на тебя внимание и выделит из толпы.
Вот читал я тут одну из статей The New York Times, получившую в этом году Пулитцера и постоянно ловил себя на мысли, что где-то что-то подобное я уже видел… Проверил сам себя — точно! В «расследованиях» отечественных журналистов, которые, судя по тексту, из редакции-то никуда не выходили — какие-то фотографии, какие-то видеозаписи, пару звонков непонятно кому… Да что там говорить! Меня уже лет 10 коробит от выражения «журналистское расследование», потому, что на поверку в 9 случаев из 10 окажется, что автор никуда не выходил, а тупо читал какие-то документы, сопоставлял цифры и потом эти самые цифры ещё и либо случайно переврал, либо специально. Да! Документы эти самые в открытом доступе должны находиться! То есть вся суть этих самых «расследований» — уметь читать.
Именно такая «суперспособность» имеется у авторов серии материалов про «злого Путина» и «агрессивную Россию». При этом читают они не документы, а, как я уже сказал выше, статьи своих коллег на русском языке, которые вышли за год или два до публикаций в NYT. Почитал, написал, попросил комментарии у пары человек или выдумал эти самые комментарии, для верности еще пнул действующего президента собственной старны — всё! Пулитцер в кармане. Слава, почести там всякие.
С премией имени Немцова еще проще, как выясняется. Даже читать ничего не надо. Вон, в западных странах благодаря лауреатам Пулицеровской премии, определённый имидж у нашей страны создан. Теперь любой, кто скажет что-то нехорошее про действующую власть любую бездоказательную глупость автоматически приравнивается к «борцу с режЫмом».
В памяти много картинок всплывает из давно ушедших времен: как мальчики с плакатиками вдвоем на площади кричали что-то про Путина невпопад и очень переживали, что на них не обращают никакого внимания проходящие мимо полицейские (а я и коллеги с фотоаппаратом и блокнотом стоим рядом). Как девочка приняла участие в несанкционированном митинге, громко кричала в мегафон, брызжа слюной, а потом поехала самостоятельно в отделение и написала твит о том, что ее якобы задержали. Еще всякие «оппозиционные» депутаты, которые у себя в соцсетях «раскрывают глаза» на «преступления власти», отмечая в этих постах всех знакомых журналистов, но кроме пустословия ничего предложить не могут. Как блогеры в качестве «неопровержимых доказательств чудовищной коррупции» выставляют то кроссовки, то таблички в парке Нью-Йорка, то сообщения в сатирическом издании ИА «Панорама»… Все борцы, все молодцы! Дайте им денежку теперь за «непримиримую позицию»…
Я вот в пример привел Супермена, его альтер-эго Кларка Кента, который звезд с неба на работе не хватал, но мир спасал, все-таки, во внерабочее время. Но есть и другой пример и тоже из комиксов — это Спайдер Иерусалим, у которого был нюх на мерзавцев и патологическая тяга к истине. Жаль только, что он — плод воображения авторов комиксов и в реальность его существования с каждой громкой премией и наградой верится все меньше, меньше и меньше….
