Высказывание Путина о «поддержке Камалы Харрис», внезапно взывало эффект разорвавшейся бомбы в американских, да и европейских СМИ. О том, что именно сказал российский президент и почему реакция на его слова была настолько болезненной, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Чем ближе дата американских президентских выборов, намеченная на 5 ноября 2024 года, тем выше градус информационного безумия, с возобновлением кампании в СМИ о «о российском вмешательстве в выборы». Понятным образом, как и прошлый электоральный цикл демократы обвиняют Россию в том, что она «помогает» республиканцам и Дональду Трампу.
Однако, в эту историю, внезапно вмешался президент России Владимир Путин, который в буквальном смысле парой шуток устроил взрыв небольшой информационной бомбы в американских медиа и политических кругах.
На пленарной сессии на Восточном экономическом форуме главу страны спросили о том, кого бы поддержала Москва в американских президентских выборах, на что Путин ответил:
«Что касается фаворитов, то не нам это определять. Это все-таки выбор американского народа. Я говорил, что у нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент господин Байден. Его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Мы тоже так сделаем — будем ее поддерживать. Это, во-первых. А во-вторых, она так выразительно и заразительно смеется. Это говорит о том, что у нее все хорошо…. А вот Трамп ввел такое количество санкций и ограничений против России, сколько до него ни один президент раньше не вводил. А если у госпожи Харрис все хорошо, то, может быть, она воздержится от действий подобного рода. В конечном итоге выбор за американским народом, и мы с уважением будем относиться к этому выбору».
Ключевыми для американской общественности стали слова о «поддержке Харрис». Например, CNN оценило этот пассаж, как очередной «хитрый план»:
«Итак, если рассматривать позицию Путина в отношении предвыборной политики США через призму «Карточного домика», то поддержка Путиным Харрис — это своего рода ход Фрэнка Андервуда: своего рода одобрение, отравляющее его получателя».
В свою очередь, Associated Press также выпустило колонку, в которой слова Путина расцениваются, как часть кампании по опровержению обвинений во вмешательстве в американские выборы:
«Российские комментаторы в четверг высмеяли обвинения в том, что Москва снова вмешивается в президентские выборы в США, а президент Владимир Путин, по-видимому, усилил насмешливый тон, иронично заявив, что он поддерживает вице-президента Камалу Харрис».
В свою очередь, кандидат в президенты от республиканцев, Дональд Трамп тоже дал свой комментарий:
«Я не знаю, что сказать по этому поводу. Я не знаю, я оскорблен или он сделал мне услугу».
К слову, ряд европейских СМИ тоже начали активно обсуждать это высказывание и тоже с точки зрения «хитрой и мрачной игры Кремля». Впрочем, Европа в этой истории особой роли не играет.
Настолько серьезное отношение к фразе Путина со стороны кажется каким-то «информационным безумием». Но в США «российский фактор» в контексте выборов, стал одним из ключевых в предвыборной агитации. Поэтому шутки российского президента воспринимаются не иначе, как «информационная диверсия».
К слову, о том, что это шутка, свидетельствует неточность (намеренная или нет) в словах российского президента о том, что Трамп ввел больше всех санкций против России.
Достаточно просто поднять сообщения СМИ прошлых лет, чтобы увидеть: на момент 2020 года при администрации Трампа была введена 261 ограничительная мера против российских физических и юридических лиц. По данным Forbes на момент конца февраля 2024 года Байден ввел более 500 санкционных мер. Что интересно, администрация Обамы, который предшествовал Трампу, ввела по разным данным от 522 до 555 рестрикций в отношении российских граждан и компаний.
Так что Трамп на этом фоне занимает даже не второе, а третье место на известном конкурсе. Что, впрочем, не отменяет того факта, что в случае его победы кардинальной смены отношений в российско-американской политике ожидать не стоит.
Важнее здесь другое: когда Путин говорит о чем-то серьезно, он не ошибается в оценках и цифрах. А в данном конкретном выступлении российский президент такую ошибку допустил и есть все основания полагать, что сделал это намеренно.
К тому же, если внимательно смотреть видео этой фразы, то на нем слышно, что сначала российский президент вместо фамилии Трамп в контексте «небывалого количества санкций» хотел произнести фамилию Байден.
Ну, и еще один важный момент, который заключается уже в особенностях нынешней американской внутренней информационной войны вокруг персоны Камалы Харрис. В российских СМИ в основном пишут о том, как демократы закидывают «фэйками, пропагандой и цензурой» республиканцев. Но, нужно понимать, что республиканцы по части, как минимум, фэйков не отстают.
Последняя подобная массовая кампания началась в социальных сетях и ряде СМИ Соединенных Штатов в начале августа 2024 года. Суть её в обвинениях Камалы Харрис в том, что свой карьерный путь она начинала в качестве эскортницы, сопровождая «влиятельных политиков, судей и бизнесменов». Основан этот фэйк на фотографиях, молодой, якобы, Камалы Харрис в откровенных платьях и с соответствующим макияжем.
Фотографии эти уже прошли биометрическую экспертизу, которая опровергла наличие на них нынешнего кандидата в президенты США (не соответствует разрез глаз, форма и строение ушей).
Но понятным образом, информационная волна уже пошла и распространилась, как минимум, в республиканской части электората, настолько широко, что само опровержение этого фэйка затерялось на этом фоне.
А это означает, что любое негативное упоминание Харрис, а «поддержка Путина» для американского избирателя, это именно негативное упоминание, существенно вредит её имиджу.
И да, если абстрагироваться от темы шуток, то самый серьезный вопрос здесь – что там вообще в США с системой институтов власти, институтом политической репутации и предвыборными технологиями такое происходит, что юмористическое высказывание президента другой стороны, кстати, назначенной в Вашингтоне «страной-изгоем», вызывает настолько бурную и серьезную реакцию с поиском «заговоров» и «вмешательства»? Если это все расценивается в Штатах, как «серьезное вмешательство» то, чего тогда стоит вся их политическая система?
