В ряде российских и зарубежных СМИ обсуждают заявление экстремистки Юлии Навальной о её желании «баллотироваться в президенты России». О том, что она заявила на самом деле, насколько реалистичны её амбиции и зачем вообще было сделано это заявление, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Громкой политической новостью в российских СМИ стало заявление Юлии Навальной, внесенной Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов, сделанное ею в рамках большого интервью, данного BBC News (издание заблокировано Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ). Барышня заявила, что она, якобы «планирует баллотироваться в президенты России». Характерно при этом, что интервью оппозиционерка дала на английском языке.
Ряд российских изданий, которые традиционно любят «кликбейтные» заголовки так и пишут: «Юлия Навальная* намерена стать президентом России». Но на самом деле не намерена. Полностью эта идея с её слов звучит так:
«Если я вернусь в Россию, я пойду кандидатом в президенты… Однако, пока у власти находится Владимир Путин, возвращение, к сожалению, невозможно».
То есть, это все некие «влажные мечты» на неопределенную перспективу, которые не имеют под собой ровным счетом ничего.
Впрочем, подобного рода заявление очень интересно с «технической» точки зрения. И, понятно, что сделано оно не просто так.
Для начала давайте вспомним, что вообще такое «политика». Потому что Навальная* своим заявлением как раз и обозначает себя публичным политиком. Вот что указывает нам «Большая российская энциклопедия»:
«Политика — одна из сфер человеческой деятельности, в которой государства, общественные институты и отдельные люди реализуют свои цели и интересы, используя возможности власти. Политика находит своё выражение в сотрудничестве, переговорах и борьбе вокруг вопросов использования, производства и распределения ресурсов. Политика всегда предполагает отношения по поводу власти».
Ключевое в истории с Навальной* – это «возможность власти». Ни этой возможности, ни этой власти, в отличие от её покойного мужа (у того хотя бы какая-то политическая инфраструктура имелась и хоть и минимальная, но электоральная поддержка), у Юлии не было и нет.
Даже в «релокантской» среде российской оппозиции она может претендовать, максимум, на «одно из лиц» этой самой российской оппозиции. Но политическое лицо – это, в целом, просто ширма, витрина, у которой каких-то явных возможностей для определения политического курса не имеется.
К слову, госпожа Навальная то ли не понимает, то ли ей просто лень обзавестись даже теми атрибутами публичного политика, которые она могла бы создать сама. Вот она говорит о некоей перспективе «баллотироваться в президенты». Но с какой программой? Она у неё вообще есть? Соответствующий запрос в поисковике выдает весьма причудливые результаты. Единственное, что можно подбить под категорию «программных пунктов» — это «посадить Владимира Путина в тюрьму». Всё. То есть, больше никаких пунктов и идей на текущий момент в политической платформе Навальной* не имеется.
Здесь, к слову, можно отойти от политологии и вспомнить сектоведение, потому что в данном случае мы видим пример так называемого «магического мышления». Кажется, в определенной части российской несистемной оппозиции, по примеру Украины, придумали себе «мрачное тираническое божество» в лице Путина. И вот если его «свергнуть», «посадить в тюрьму» или еще как-то отстранить от власти, то вот тут-то «все и заколосится» само собой и совершенно волшебным образом.
Еще, конечно, стоит отметить такую техническую деталь, как агитационная сеть, которая нужна, чтобы баллотироваться и избираться куда бы то ни было. Есть ли она у Навальной в России хотя бы в теории? И если есть, то, думается, участники такой сети будут очень интересны представителям российских правоохранительных органов просто по умолчанию. Хотя бы потому, что Юлия Навальная не просто какой-то «иноагент», она внесена в список экстремистов и террористов. И любое сообщество, которое она официально или неформально возглавляет, вполне может попасть под такую невеселую категорию, как «террористическая организация».
Впрочем, есть мнение, что до хоть каких-то практических действий в этой истории не дойдет, в принципе. Вся несистемная российская оппозиция – это максимально недееспособное сообщество. Так, с 2015 года на базе «Форума свободной России»** еще одного экстремиста — Гарри Каспарова — ряд «профессиональных оппозиционеров» пытаются создать «российское правительство в изгнании».
Последние новости о бесконечных и безуспешных попытках создания чего-то такого имели место быть в июне 2023 года. Но этот проект, весьма иллюзорный сам по себе, так и находится в стадии обсуждений и полемики. Отечественные оппозиционеры не могут поделить даже иллюзорные «портфели и кресла», которые в реальности ни на что не влияют.
Кстати, в 2022 году в Праге проходил некий «Форум свободных народов России»** (кто это – мы вообще не очень понимаем). Эти деятели предложили создавать «региональные правительства» российских территорий «в изгнании». И тоже с нулевым результатом.
Это лирическое отступление важно, чтобы понять: Навальная* как типичный представитель данного сообщества обладает примерно такими же качествами для реальной политической работы, как все уже не совсем наши «пламенные оппозиционеры». То есть, нулевыми.
Её заявление в этом контексте, да и сам факт большого интервью стоит воспринимать как попытку напомнить о себе. А то и в России, да и на Западе эта персона в публичном пространстве появляется все реже. Но все же не стоит воспринимать слова Навальной* даже как декларацию о намерениях. Тем более, сама она оговаривается, что её «президентские амбиции» не распространяются на ближайшую и хоть сколько-то реальную перспективу.
*лица, внесенные в список террористов и экстремистов в РФ
**организации, признанные нежелательными на территории РФ
