Время громких политических заявлений, не подкрепленных ничем, кажется, бесповоротно закончилось. В том, как подобная риторика нынешнего президента Украины, Владимира Зеленского, привела к нынешнему кризису разбирался корреспондент «Сенсаций.Нет», историк Александр Чаусов.
Политические и социальные последствия спецоперации России на Украине еще не осознаны до конца. Хотя уже сейчас понятно, что нынешние события войдут в учебники истории.
Однако, одно можно сказать точно: действия России очень сильно начали менять отношение к политической риторике и смелым высказываниям государственных деятелей и лидеров отдельных стран.
Стоит напомнить, что одной из угроз для своей национальной безопасности, которая была проартикулирована Россией перед непосредственным началом демилитаризации Украины, стала угроза ядерного оружия.
И угроза эта была сформулирована Владимиром Зеленским самым прямым и непосредственным образом. В частности, в ходе Мюнхенской конференции по вопросам глобальной безопасности, 20 февраля глава Украины заявил:
«Я, как президент, впервые инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Украина делает это в четвертый раз. Но и Украина, и я — делаем это в последний раз… Если они (консультации) снова не состоятся или по их результатам не примут конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение».
О том, что такое Будапештский меморандум, и почему господин Зеленский очень зря затронул эту тему «Сенсаций.Нет» подробно писали ранее.
Если же говорить кратко, то суть этого договора, заключенного между Россией, США, Британией и Украиной сводилась к тому, что последняя отказывалась от статуса ядерной державы и передавала все соответствующие советские вооружения российской стороне.
Вообще, стоит напомнить, что аналогичные заявления о пересмотре и этого соглашения, и безъядерного статуса Украины, звучали от тамошних политиков и ранее. Особенно настойчивым в этом вопросе был киевский посол в Германии, Андрей Мельник.
Затем заявление подобного рода сделал и непосредственный начальник Мельника, глава МИД Украины, Дмитрий Кулеба.
«Западные партнёры» смотрели на все эти высказывания, что называется, сквозь пальцы, ограничиваясь туманными высказываниями против подобных инициатив.
Но в случае с Зеленским все зашло несколько дальше, поскольку президент Украины после своей речи в Мюнхене еще и направил дипломатов для консультаций по пунктам Будапештского меморандума в Совбез ООН.
А дальше, уже на заседании Совбеза РФ, который был посвящен обсуждению признания ЛДНР в качестве независимых государств, выяснилось, что у Украины есть все возможности для создания, как минимум, тактического ядерного оружия.
Как отметил министр обороны России, Сергей Шойгу:
«Хотел бы обратить внимание членов Совета безопасности на заявление господина Зеленского о том, что они предполагают и хотели бы вернуть себе статус ядерной страны… Это крайне опасно, опасно по нескольким причинам. Первое: это то, что за долгие годы советской власти и пребывания в составе Советского Союза там были созданы возможности по созданию такого оружия, не только оружия, но и его носителей… Если упомянуть о том, что ядерное оружие, тактическое оружие находится на территории Германии, то здесь (на Украине) оно вполне может появиться и появиться на тех носителях, которые сегодня уже есть».
И в общем-то, на момент 20-21 февраля казалось, что все так и ограничится резкими заявлениями и предостережениями. Но Россия взяла и на практике продемонстрировала, как может защищать свои национальные интересы и, что самое главное, национальную безопасность.
И это, кажется, очень важный прецедент во всей современной мировой политике. Который, в общем-то, может существенно изменить саму логику международных отношений. Особенно по вопросу вооружений.
Здесь, кстати, стоит вспомнить, что господин Зеленский выступал с требованиями по оружию в адрес Германии, несмотря на то, что коалиционный договор Германского правительства изначально не предполагал поставок вооружений в страны «со сложной обстановкой» и вообще декларировал сокращение экспорта немецкой военной техники.
Кстати, еще в декабре прошлого года, Зеленский требовал, не просил, а именно требовал от США превентивных санкций в отношении России. Есть мнение, что подобные требования стали еще одним фактором, укрепившим российскую сторону в необходимости проведения на Украине специальной операции.
Стоит напомнить, что сейчас НАТО и США на уровне деклараций, категорически не вмешиваются в происходящее на Украине. И отчасти, виновата в этом именно эта страна. Со своими вечными жалобами, требованиями и неадекватными угрозами.
Даже Румыния при первом же заявлении со стороны спецпредставителя Минобороны России, Игоря Конашенкова о том, что Бухарест размещает на своих аэродромах украинскую военную авиацию, поспешила категорически опровергнуть эти сведения на уровне премьер-министра страны.
В общем-то, судя по всему, время «пустых громких заявлений» действительно закончилось. В Киеве этого сразу не поняли, и, похоже, не понимают до конца до сих пор. А потому спецоперация продолжается, а переговоры российской и украинской делегаций пока не дают каких-то ощутимых результатов. Зеленский, при этом, до сих пор пытается бравировать в интервью, заявляя, что «переговоры нужнее Путину». Однако, думается, что время, да и сама объективная реальность совсем не на стороне украинского президента.
