В российских СМИ решили вспомнить про «изображения Путина» на одежде и иной продукции. Общественник Виталий Бородин предложил такую продукцию контролировать на уровне Администрации президента. О том, что это за предложение, насколько оно чревато реальными последствиями и как уже многие годы относятся к такой продукции в Кремле, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Издание «Абзац», которое регулярно радует читателей резонансными темами и весьма нетривиальными «экспертами» не подвело и сегодня, опубликовав материал с громким заголовком «В России призвали ввести цензуру на товары с изображением президента».
Речь в тексте идет про очередное громкое высказывание главы Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталия Бородина. Про которого на «Сенсций.Нет» написано много и во всех подробностях. Здесь просто кратко напомним, что это очень медийный и, есть подозрение, «виртуальный» общественник, который воюет «за все хорошее и традиционные ценности» (включая право на осквернение могил с целью сожжения трупов по языческим или оккультным обрядам) и против «врагов народа», под которыми в массе своей подразумевает представителей творческих профессий.
На этот раз Виталий Бородин усмотрел «крамолу» и угрозу нацбезопасности в бесконтрольном распространении продукции с изображением президента России, Владимира Путина.
Комментируя свою позицию изданию «Абзац», общественник, в частности, заявил:
«Такие вещи должны быть согласованы. А то у нас любой захотел – сделал на майке изображение президента. Что эта майка несет в общество? Я считаю, что все должно быть контролируемо, законодательно проработано и должна быть ответственность за все эти вещи. Надо посмотреть, кто делает такие товары, с какой целью, с каким посылом. Речь идет о том, что люди зарабатывают и набивают себе карманы. А потом эти товары всплывают непонятно где. Нужно уважать наши законы, нашу конституцию. Для тех людей, которые пользуются именем президента и его фотографиями, я считаю, должна быть неотвратимость наказания. И вообще, чтобы сделать такие вещи, нужно как минимум получить какое-то разрешение. Здесь, например, хотелось бы видеть товары с разрешением от президента, безусловно. По крайней мере – с разрешением Администрации Президента».
Тут отметим, что Администрации президента, в целом, есть чем заняться и без контроля футболок и кружек с лицом президента на них или с его высказываниями. У АП РФ есть четко прописанный функционал, который официально выглядят следующим образом:
«Администрация Президента Российской Федерации является государственным органом, обеспечивающим деятельность Президента Российской Федерации и осуществляющим контроль за исполнением решений Президента Российской Федерации».
«Подтянуть» АП РФ под разрешения коммерческой продукции с Путиным на фюзеляже чисто теоретически можно, исходя из следующих задач, которые находятся в её компетенции:
«В Администрации анализируются: информация о социально-экономических, политических и правовых процессах в стране и мире; обращения граждан; предложения общественных объединений и органов местного самоуправления. На основе обрабатываемых материалов готовятся доклады Президенту».
Но даже в рамках этих опций, максимум, что может сделать АП, это рассмотреть обращение Бородина, если таковое будет написано, и подумать, куда дальше это обращение отправить. Есть мнение, что совсем не на стол президенту для ознакомления.
При этом, что интересно, изображение Путина на разного рода продукции, это тема, которая несколько раз поднималась в самых разных контекстах. И сам глава государства относится к ней не то, чтобы позитивно.
В 2014 году, комментируя новости о распространении мерча с изображением Путина, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, указывал:
«Он (Путин) относится к этому негативно. С другой стороны, это уже далеко не первый случай использования (образа президента) в гаджетах, нанесения на телефоны, такое не раз уже было. Борьба с подобными проявлениями не в наших приоритетах, это не главный вопрос сейчас на повестке дня».
Использовала тему с «образом российского президента» и украинская пропаганда. Так, в середине апреля 2024 года по Сети распространился фейк о том, что, якобы, в Запорожье школьников принуждают писать в тетрадях с «цитатами Путина на военную тему». Понятным образом ни таких тетрадей, ни таких обязательств в Запорожье, новых российских регионах, да и в целом в стране не было и нет. Но, есть мнение, что вброс был ориентирован, в первую очередь, на украинскую аудиторию, которая таким новостям охотно верит и не стремится проверять их правдивость.
В этом контексте заявления господина Бородина кажутся не спонтанным всплеском общественного активизма, направленного куда-то непонятно куда, а очередной продуманной акцией по повышению собственной узнаваемости в СМИ. Тема действительно может оказаться резонансной. Ну, как минимум, в теории и отдаленной перспективе.
Правда, по факту, приоритетной она, судя по официальной позиции российского государства, не является, как минимум с 2014 года. То есть, уже более 10-и лет. Хотя, есть подозрение, что значительно дольше.
Иными словами, общественник Виталий Бородин снова говорит нечто очень резонансное, но не имеющее ни малейшего отношения к актуальной российской общественно-политической повестке.
