Российские СМИ на днях оповестили читателей о том, что в Госдуме рассматривается вопрос приравнивания участия ионогенов в антироссийских конференциях к государственной измене. Если из этих слов вы не поняли ничего, то подробности этой истории, кто, что именно и по какому поводу предложил, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Издание «Ведомости» на днях вышло с пугающим заголовком «В Госдуме предложили признавать госизменой участие иноагентов в конференциях». Сходу и не разобраться, что за конференции, какое участие, где, почему, при чем тут государственная измена, и, что главное, кого, собственно, будут за госизмену по итогам судить?
На самом деле, вся эта история Россию и граждан РФ касается мало. Ну, если только не брать в расчёт иностранных агентов, живущих на территории нашей страны, которые решат принять участие в какой-нибудь иностранной конференции, которая будет продвигать антироссийские нарративы.
Если говорить конкретнее, то 29 октября на пленарном заседании ГД РФ, спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил комиссии по расследованию вмешательства извне во главе с депутатом Василием Пискаревым, разработать поправки, ужесточающие закон об иноагентах.
По мысли Володина, необходимо «включить в понятие госизмены «участие иностранных агентов в конференциях, форумах, направленных на подрыв международного престижа РФ, участие в деятельности иных организаций там, за пределами РФ»».
Саму идею этих поправок высказал депутат от фракции ЛДПР Андрей Луговой. При этом, список поправок Лугового конференциями не исчерпывается. Там и без критериев «государственной измены», иностранным агентам будет перекрыта вообще вся деятельность. Ну, дышать, все же будет можно, но в остальном:
«Ввести ограничительные меры в отношении иностранных агентов, уклоняющихся от «исполнения приговора административного наказания»;
запрещать иноагентам любое банковское обслуживание в России;
блокировать их активы и счета;
запретить им предпринимательскую деятельность;
аннулировать ранее выданные лицензии и разрешения на ведение бизнеса в РФ;
отказывать иноагентам в признании доверенности, выданной за рубежом;
закрепить в законе о нотариате, консульском уставе и других документах обязанность проверки статуса лиц, которые являются стороной сделки;
прописать законе об иноагентах перечень сделок, при которых иноагенты должны лично присутствовать в России: это сделки с недвижимостью, акциями, а также связанные с исключительными правами;
ввести норму, согласно которой иноагенты должны оплачивать все платежи только со спецсчетов в России, открыть которые можно будет, только прибыв в страну лично;
запретить ионогенам пользоваться «Госуслугами»».
Собственно, в случае принятия таких поправок, у иностранных агентов, которые в России еще пребывают, будет два варианта: либо в тюрьму, либо за рубеж. Так что конференции с налетом государственной измены – это еще очень легкий вариант. Особенно с учетом того, что и сейчас согласно Статье 11 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», накладываемых на иноагентов, ограничений масса.
Есть мнение, что поправки про конференции, скорее всего действительно появятся в виде закона, поскольку предложения Вячеслава Володина, обычно довольно оперативно реализуются на практике в виде новых правовых норм.
Здесь, правда, возникает вопрос – а зачем? Нюанс в том, что те конференции и форумы, в которых как правило принимают участие иностранные агенты – уже помечены, как экстремистские и террористические организации.
С другой стороны, не очень понятно по каким критериям будет определяться, что та или иная конференция или форум априорно «направлены на подрыв международного престижа РФ».
Вот, допустим, если на форуме каких-нибудь биологов сумасшедший спикер с трибуны, абсолютно не в тему выскажется, что «Путин – зло, а Россия- агрессор», следует ли, исходя из этого считать, что вся конференция антироссийская в своей основе?
Пример, понятно, заведомо упрощенный. Но если брать профессиональные публичные встречи политологов, журналистов, политтехнологов, то на них высказываются самые разные и не всегда стопроцентно комплементарные оценки текущей российской политике. Это называется полемика и свобода высказывания. И с такими широкими формулировками, не то, что иностранные агенты, а сами эти мероприятия рискуют обрести весьма спорный с законодательной точки зрения статус.
Как при этом быть с теми иноагентами, которые находятся в процессе снятия с себя такого статуса по суду или его с себя уже сняли? Такое в России, хоть и нечасто, но вполне себе случается.
Между тем, госизмена – это очень серьезная статья, по которой можно «отъехать» в места не столь отдалённые сроком от 12 до 20-и лет. Но она и предполагает куда более серьезные вещи, нежели выступление на каких-то публичных площадках. Например, шпионаж в пользу иностранного государства или финансирование организаций, представляющих собой угрозу государственной безопасности России.
Мы здесь считаем нужным подчеркнуть, что забота о национальной безопасности – это вполне логичная и правильная функция органов государственной власти, к которым относится и ГД РФ. Но не создаст ли такое нововведение больше проблем, чем принесет пользы? Особенно с учетом широты трактовок по поводу конференций, да и в целом уже и так очень проблемного для носителей, статуса иностранных агентов? Особенно с учетом того, что экстремистами и террористами этих граждан наша система и так, в случае чего, маркирует без особых проблем.
