Издание NYT опубликовало материал о том, что президент США якобы дал добро на использование Украиной дальнобойных ракет против России. Новость эта стала «информационной бомбой» мирового масштаба. О том, насколько эта информация правдива (нет), кто из представителей европейских и российских СМИ решил включиться в «ракетный марафон» и что говорится по этому поводу в официальных американских источниках, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В очередной раз западные, а затем и российские медиа решили напугать общественность «большой ракетной войной». На этот раз со ссылкой на публикацию в NYT, где говорится, что «Байден разрешил наносить удары американским дальнобойным оружием по территории РФ».
И в данном случае мы имеем пример сразу нескольких слоёв так называемого «высокохудожественного вранья». Начать стоит с того, что в публикации The New York Times написано о несколько иных вещах.
Например, о том, что ракетные системы ATACMS, дальность действия которых оценивается в 190 миль (чуть меньше 306 километров), будут использованы «против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области на западе России».
В этом материале вообще тема северокорейской группировки войск, которая вот уже прямо-таки «абсолютно точно» участвует в СВО и насчитывает 10 000 человек, всплывает несколько раз. И именно эти войска, по мнению авторов, и стали причиной такой реакции Байдена.
А еще во всем материале не называется ни одного конкретного источника, из которого исходит подобная информация. Сплошные «высокопоставленные лица, приближенные к президенту». То есть реально ни одного имени.
Более того, сама NYT пишет:
«Президент Украины Владимир Зеленский не подтвердил разрешение на нанесение удара, но в воскресенье заявил, что важнее снятия ограничений будет количество ракет, используемых для ударов по россиянам».
Информация о «дайте всего и побольше» применительно к Зеленскому – это в целом обычное дело. Тут ничего сенсационного нет. Но очень странно, что главный интересант нанесения ударов по России не подтверждает информацию о том, что ему на подобные действия дали «зеленый свет». Есть мнение, что всё же не дали.
Еще стоит отметить, что в ряде российских телеграм-каналов кинулись опровергать разрешение на удары дальнобойными ракетами, просто выдирая слова из контекста статьи в NYT. Так, например, канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны» пишет:
«Но г-н Байден не разрешил украинцам использовать ATACMS большей дальности, которые имеют дальность около 190 миль»
Так вот, полностью эта фраза в оригинальном тексте звучит так:
«Но г-н Байден не разрешил украинцам использовать более дальнобойные ATACMS, дальность действия которых составляет около 190 миль, для защиты Харькова».
И речь тут идет о том, что американский президент ранее не разрешал украинцам отбиваться дальнобойными ракетами, а вот теперь…
Однако все это в целом не столь важные частности, поскольку информация о том, что Байден что-то такое действительно «решил» и «разрешил» не находит своего официального подтверждения.
На момент написания этого материала последняя новость на сайте Белого дома о деятельности президента США рассказывает о том, как он озаботился защитой тропических лесов Амазонии и провозглашает «Международный день охраны природы-2024». Про ракеты и Украину – ни слова.
Любопытную, правда тоже без ссылок на первоисточники, информацию дает РБК:
«Президент США Джо Байден не стал отвечать на вопрос о разрешении Киеву на предоставление разрешения бить дальнобойным оружием по территории России. Об этом говорится в сообщении пресс-пула Белого дома США».
Впрочем, если обратиться к пресс-службе Белого дома, то там тоже ничего про ракеты и Украину в новостях за 17 и 18 ноября нет. Сплошной Алжир и Финляндия, с которыми активно контактируют представители Госдепартамента. Последний на текущий момент релиз вообще посвящен национальному дню Латвии.
Естественно, такое «загадочное молчание» со стороны официальных структур не насторожило никого. Тем более, что тема-то очень резонансная. И в историю с дальнобойными ракетами задорно «впрыгнула» уже европейская пресса.
Вслед за NYT французская Le Figaro опубликовала материал о том, что «Франция и Великобритания разрешили Украине наносить удары дальнобойным оружием по России». Судя по всему, речь в материале шла про ракеты Storm Shadow и SCALP. Однако процитировать оригинал текста мы, к сожалению, не можем, поскольку издание удалило его буквально через пару часов и теперь там стоит текст о «решении» Байдена по ATACMS. Видимо, чтобы уж совсем некрасиво страница не выглядела с цифрами 404 во весь экран. А то украинцам может быть очень обидно.
К слову, поскольку вся эта суета с отсутствием ссылок на официальные источники, удалением текстов и вездесущими северными корейцами с самого начала выглядела как-то уж слишком подозрительно, официальные представители Кремля не торопились с ответом.
Тем не менее уже 18 ноября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя ситуацию, заявил:
«Здесь позиция нашего президента, позиция российской стороны была предельно четко и недвусмысленно сформулирована главой нашего государства в его заявлении, которое он сделал в Санкт-Петербурге, когда он там был и выступал на культурном форуме. Это было всего несколько месяцев тому назад и там все сказано предельно четко».
Владимир Путин, стоит напомнить, говорил, что разрешение на удары дальнобойными ракетами по территории России будут расценены нашим государством как прямое участие в военном конфликте западных стран. С военным же ответом на эти действия.
Тут, конечно, возникает главный вопрос – что это вообще было? Но спектр возможных ответов в данном случае может быть самым широким: от банального желания редакции NYT порвать все рейтинги посещаемости до попытки выявить общественную реакцию на подобный поворот событий, а то и посмотреть на реакцию Дональда Трампа, который, вроде как, собирается «замирить» конфликт, когда получит президентские полномочия. Тем более, что The New York Times – это действительно ангажированное издание, которое практически в открытую работает на Демпартию США.
Но это все уже пространство гипотез, предположений и прочей конспирологии. Что же касается фактов – на текущей момент никаких официальных подтверждений того, что Байден разрешил Киеву использовать дальнобойные ракеты для ударов по территории России — нет.
