Так уж получилось, что сегодня у нас в редакции день разбора чужих посылов. Кто что написал и для чего. Я сегодня хотела бы немного поговорить о вакцинации и о том, как некоторые СМИ намеренно задают негативный тон в своих заголовках, совмещая в одном предложении слова «заболел» и «вакцинация».
Вот уже больше года мы живем в условиях пандемии, государственными органами то смягчаются, то усиливаются ограничительные меры по борьбе с ковидом, масочный режим все еще в силе. Из личного опыта — в самолете, если стянуть маску на подбородок, подбежит стюардесса и попросит надеть. Вакцинация идет полным ходом, впрочем, надо заметить — вакцинация добровольная. Тем не менее, несмотря на то, что с начала эпидемии прошло не мало времени, и несмотря на то, что многие уже переболели, а кто-то, к сожалению, не справился со страшным вирусом, все понимают, что ничего еще не кончилось.
Хочу сразу обозначить, что никаких призывов к «делать/не делать» здесь не будет. Вакцинация — индивидуальный выбор каждого человека, каждый сам решает, нужно ему это или нет, как и с любой прививкой вообще. Однако у некоторых СМИ наблюдается явственный уклон в негативную оценку вакцины.
Издание «Интерфакс» два дня назад опубликовало новость с заголовком «Около 140 пациентов с COVID-19 попали в Коммунарку после вакцины». Это нельзя назвать никак иначе, кроме как «передергивание» фактов. Да, Денис Проценко, главный врач ГКБ 40 (больница в Коммунарке), действительно сообщил в интервью в Instagram-аккаунте публициста Александра Цыпкина, что через больницу в Коммунарке прошло около 140 пациентов, заболевших ковидом после вакцинации. Однако, давайте посмотрим, что именно он сказал.
«Через наши руки прошло 136 пациентов, которые так или иначе участвовали в вакцинации.»
Денис Проценко
При этом, главврач уточнил, что большинство из этих заболевших получили ковид сделав лишь первый компонент вакцины. Также, Проценко уточнил, что «прививка и стимуляция иммунной системы в плане защиты от вируса — это не знак равно защита от инфицирования». То есть, нормальный уровень иммунитета не защитит от контакта с вирусом, если, к примеру, на вас в автобусе кто-то чихнет или покашляет, то есть риск инфицирования остается, однако вопрос здесь стоит в тяжести течения болезни.
Как это выглядит в заголовке «Интерфакса»: около 140 пациентов попали в больницу после вакцины. То есть, как будто они только что сделали прививку и сразу все вместе попали в больницу. Что вообще не соответствует действительности. Было 136 пациентов за все время, начиная с декабря 2020 года (то есть за полгода), которые прошли вакцинацию, большинство сделали лишь первый компонент. Все.
А сегодня мы читаем у того же издания вот какую новость. «Вакцинированный губернатор Калужской области заболел коронавирусом». Что мы видим? Акцент на сочетании «вакцинированный заболел». Сам губернатор Владислав Шапша отмечает, что болезнь протекает в легкой форме. А вот еще у Business FM: «Вакцинированный музыкант Владимир Кузьмин заболел коронавирусом». Сам музыкант также сообщает, что благодаря вакцинации болезнь протекает в легкой форме.
О чем все это? О том, что как и было заявлено, заболеть после прививки можно, она не обезопасит на 100 процентов, однако протекать болезнь будет в легкой или средней форме, потому что у организма уже сформирован ответ. А вот зачем давить в заголовках на совмещение двух слов — «вакцинация» и «заболел» — это хороший вопрос.
Статистика прививаемости сейчас и так крайне невысока, а посредством таких вот публикаций, народ боится еще больше. Это называется искусственное создание паники и подогревание негатива. Видя такие заголовки читатели тут же начинают думать, что вот сейчас они не болеют, а если вакцинируется, точно заболеют, и тогда пиши пропало. Так создается отрицательное отношение к вакцине. Зачем это делается? Каков посыл? По ощущениям очень простой — снизить доверие к вакцине по максимуму.
А по фактам: люди после вакцинации могут заболеть, как и говорилось специалистами, те, кто заболел, отмечают, что болезнь протекает в легкой форме, главврач Коммунарки сообщил, что из тех, кто поступил с ковидом после вакцины — большинство сделали лишь первый компонент, а не всю вакцину целиком.
В заключение, хотелось бы отметить, что на вопрос — делать прививку или не делать — отвечать каждый должен самостоятельно, но хотелось бы избежать нагнетания СМИ. Иначе все это начинает приобретать оттенок фильма ужасов, где все концовки — плохие. Сделаешь — заболеешь, не сделаешь — заболеешь. Этот вирус, к сожалению, такого порядка, что количество переболевших жителей планеты, в легкой, средней или тяжелой форме, скорее всего превысит количество не переболевших. Однако, свистопляска и излишняя драматизация вокруг вакцины, на мой взгляд, только ухудшают и без того нестабильную обстановку и подрывают доверие к тем, кто ищет, создает и предлагает выходы из ситуации.
