В Сети уже второй день обсуждают «сенсационное изменение» отношения к абортам в Екатеринбургской епархии РПЦ. Что это за отношение и имело ли место это самое «изменение» (нет), а также, что на самом деле стало предметом заочной полемики главы медицинского отдела Екатеринбургской епархии и председателя патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Российские СМИ на днях решили удивить широкую общественность тем, что, оказывается, в Русской православной церкви не все поддерживают запрет абортов без медицинских показаний.
Заголовки при этом как всегда «пепелят»: «Глава медотдела Екатеринбургской епархии выступил против запрета абортов» или даже «В Екатеринбургской епархии заявили об опасности запрета абортов».
На самом деле речь идет о выступлении главы медицинского отдела Екатеринбургской епархии, врача-уролога и священника Михаила Попова в программе «Акцент» на телеканале ОТВ. Разговор с отцом Михаилом Поповым длится около пятнадцати минут, но, естественно, из всего этого выступления широкое тиражирование в СМИ получила только одна фраза:
«Запрещать (аборты) всегда опасно. У нас был такой опыт в начале прошлого века, это отразилось на росте криминальных абортов с соответствующими последствиями для здоровья женщин. С другой стороны, когда в начале 60-х годов они были снова разрешены легально, это вызвало, наоборот, бум абортивных технологий».
Однако, думается, чтобы был понятен общий контекст выступления, стоит привести и ряд других заявлений спикера в том же эфире:
«Речь не может идти о запретах потому, что Церковь не обладает никакими инструментами, которые могли бы действовать в запретительном плане на уровне общества и государства. Церковь может только обозначать свою позицию относительно прерывания беременности. Эта позиция не менялась все две тысячи лет её истории. Церковь всегда считала прерывание беременности убийством».
Так что в целом ничего нового отец-иерей в эфире ОТВ не сказал. Да и было бы странно, если бы сказал, учитывая вполне однозначную позицию РПЦ.
Более того, далее отец Михаил говорит, что в первую очередь в рамках его врачебного опыта, случаев выбора «жизнь ребенка или жизнь матери» практически не было:
«В общей врачебной практике это «единичные доли процента», в основном это «внутренняя интенция» женщины, психологическая установка на бездетность, а не внешние факторы здоровья или социально-экономические соображения
И в этом смысле главная задача Церкви – это не запрещать, а разъяснять и убеждать женщину не прибегать к прерыванию беременности».
Да и в целом за 15 минут диалога с журналистом глава медицинского епархиального отдела говорит, что аборты – это дело, мягко говоря, нехорошее, и Церковь аборты осуждает. Но эти высказывания не попали в СМИ, которые сейчас пишут про то, что в «Екатеринбургской епархии против запрета абортов».
При том настолько «не попали», что комментировать «позицию» екатеринбургского священника пришлось представителям Московской патриархии.
Так, председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов в беседе с РИА Новости заявил:
«Позиция отца Михаила — это частное мнение, не имеющее отношения к позиции Церкви. Официальная позиция Русской православной церкви по теме абортов изложена в документе «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия», который утвержден Синодом РПЦ.
Там сказано, что Церковь однозначно приравнивает произвольный (то есть без медпоказаний, просто по желанию женщины) хирургический или медикаментозный аборт к убийству, независимо от срока беременности и способа его совершения».
К слову, если обратиться к вышеозначенному документу, то там говорится буквально следующее:
«Таким образом, намеренное совершение аборта на любом сроке беременности является сознательным лишением жизни нерожденного ребенка… Церковь однозначно приравнивает произвольный хирургический или медикаментозный аборт к убийству, независимо от срока беременности и способа его совершения. По этой причине неприемлемо провозглашение «права на аборт», то есть «права на убийство».
Важно здесь, что в этом документе есть тезис, который, судя по всему, и стал предметом полемики и пояснений со стороны священника Федора Лукьянова. Он как раз про то, что Церковь должна призывать государство и общество вмешиваться в текущую ситуацию с целью ограничения, либо запрета «произвольных абортов»:
«Православная Церковь утверждает право человека на жизнь с момента зачатия, благословляет все общественные усилия, направленные к защите материнства и деторождения, призывает государство к законодательной поддержке охраны жизни и здоровья еще нерожденных младенцев».
В сухом остатке мы имеем вполне традиционную позицию некоего врача-священника из Екатеринбургской епархии в смысле отношения Церкви к абортам: это детоубийство. Оный священник говорит, что основная задача Церкви в данном вопросе — убеждать женщин ни в коем случае такое убийство не совершать, подчеркивая, что большинство подобных решений принимается женщинами исходя из «психологической установки», а не по медицинским или социально-экономическим критериям. Ну, и в нескольких репликах сомневается, что тотальный запрет абортов возымеет ожидаемый, а не противоположный эффект. Но вот это сомнение как раз и идет несколько вразрез с официальной и задокументированной позицией РПЦ. В остальном же никаких сенсаций и «нестандартного отношения к абортам» в Екатеринбургской епархии РПЦ не было и нет. Равно как нет его и у иерея Михаила Попова.
