Мировые СМИ снова вспомнили про «общий искусственный интеллект». О том, что стоит за новыми прогнозами по его появлению, почему к этим заявлениям стоит относиться с изрядной долей скепсиса, и что вообще не так с нынешними нейросетями, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В российских и западных СМИ снова вспомнили про «неотвратимо грядущую эру искусственного интеллекта». В частности, РИА «Новости» вчера выдало материал под заголовком «Эксперт рассказал, когда появится ИИ, схожий по уровню с человеческим».
Речь, в данном случае, действительно идет про эксперта без всяких кавычек, британского нобелевского лауреата по химии и гендиректора принадлежащей Google ИИ-компании DeepMind Демиса Хассабиса. Вообще, если посмотреть на его биографию в открытых источниках, то верится в то, что такой человек существует в реальности, как-то с трудом. Потому что господин Хассабис, судя по открытым источникам, это какая-то смесь Брюса Бэннера, Тони Старка и Супермена.
Впрочем, в нашей истории важно, что он действительно является главой разработок Google в сфере искусственного интеллекта. И действительно высказывался по этому поводу. Так, в большом материале в Guardian под названием «Демис Хассабис о будущем ИИ: Оно будет в 10 раз масштабнее промышленной революции — и, возможно, в 10 раз быстрее», заявил:
«Не знаю, произойдет ли это в одно мгновение. Возможно, это будет происходить постепенно… Но у нас появится нечто, что можно было бы обоснованно назвать AGI, демонстрирующим все когнитивные способности, доступные человеку, возможно, в ближайшие пять-десять лет, а может, и раньше».
Здесь, собственно, можно было бы и закончить, потому что в переводе с корпоративно-нейросетевого на русский господин Хассабис сказал буквально следующее: «Да не знаю я, давайте через 10 лет посмотрим, как оно будет».
Но закончить на этом было бы не так интересно, поскольку во всей этой истории, естественно, есть и свои менее заметные нюансы. Первое, на что обратила внимание наша редакция, это стилистика самого материала в Guardian. Мы здесь, конечно, не то чтобы большие специалисты по искусственному интеллекту и нейросетям, но кое-что понимаем в журналистике и «джинсе». То есть, завуалированных рекламных текстах. Так вот, текст в Guardian – рекламный. И даже не особо завуалированный. То есть, прямо говоря, он написан в таких восторженных тонах, в которых, наверное, газета «Правда» не писала панегирики дорогому Леониду Ильичу.
Просто для понимания вот один из фрагментов этого текста:
«В жизни Хассабис сочетает в себе практичность и безупречный профессионализм. Подтянутый и ухоженный, одетый во всё чёрное, он носит двое часов: одни — смарт-часы, другие — аналоговые (нарядные, но не слишком броские). Он производит впечатление человека, который куда-то спешит. Мы беседуем в его кабинете в лондонской штаб-квартире DeepMind. На стенах снаружи висят подписанные шахматные доски таких великих игроков, как Гарри Каспаров*, Магнус Карлсен и Юдит Полгар. Он всё ещё играет; доска установлена рядом на столе…».
И эта хвалебная ода тянется через весь текст. Судя по всему, основной рекламный посыл в том, что продукция DeepMind лучше пресловутого ChatGPT, который более широко представлен и на рынке, и в публичном поле в принципе. А DeepMind якобы лучше, потому что вот, смотрите, какой гений все это разрабатывает.
И цитата про AGI тут вовсе не случайна. Дело в том, что этот самый AGI (Artificial general intelligence) или Общий искусственный интеллект – это мечта, цель, «святой Грааль», если хотите, огромного количества разработчиков нейросетей и моделей ИИ.
Подход к этому умозрительному и теоретическому явлению отчасти можно назвать то ли религиозным, то ли диалектически-материалистским. AGI, как верят сторонники его появления, рано или поздно непременно случится в ходе неизбежной и поступательной эволюции нынешних нейросеток и иных технологий данного кластера. Как появится, кто изобретет, каким образом осуществится этот прорыв? Не спрашивайте. Цифровая сингулярность верна потому, что неизбежна и неизбежна потому, что верна.
Сам же по себе AGI – это нечто с максимально широким функционалом и максимально гибкой адаптацией. То есть, и тексты писать, и болезни диагностировать, и картины рисовать и ракеты строить эта штука должна одновременно или мгновенно переключаясь с одной задачи на другую, без ущерба для производства.
В этом смысле заголовок РИА «Новости» не совсем точен. AGI ни разу не будет «схожим по уровню с человеческим». Он должен его многократно превосходить. Иначе в чем тогда смысл?
Тему AGI и того, что он вот-вот явит себя миру из недр той или иной корпорации, боссы этих самых корпораций поднимают регулярно. Так, например, руководитель OpenAI, которая и делает ChatGPT, Сэм Альтман, в начале января 2025 года заявил, что в течение года полноценный общий ИИ может появиться, и его компания уже близка к созданию. Полгода прошло, но каких-то новых сообщений о прорывах и успехах в данном направлении от господина Альтмана пока нет. Ну, как говорится, сидим-ждём, чо.
Если же говорить серьезно, то проблема развития нейросетей уже некоторое время упирается в то, что они в массе своей феноменально тупые и крайне трудно «признают» свои ошибки. То есть, на определённом этапе развития они еще и не очень обучаемы. Об этом феномене «Сенсаций.Нет» ранее писали подробно.
Так что пока все эти теории и про нынешний год от Альтмана, и про 10 лет от Хассабиса – не более чем предположения и надежды глубоко верующих в цифровую сингулярность людей. Ну и еще немножко рекламы корпорации Google и её дочерней компании.
*лицо, внесенное в список террористов и экстремистов в РФ
