Российские СМИ «радуют» население «разработанным в Думе» законопроектом о повышении пенсий на 100, 200 и даже 300% для отдельных категорий граждан. На самом деле это очередная инициатива отдельного депутата про «вертолетные деньги», которая пока даже не внесена на рассмотрение в Думу. О том, как и для чего такие предложения формируются и почему они максимально громко озвучиваются в СМИ, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Отечественные СМИ снова радуют нас громкими заголовками про то, что «В Государственной Думе разработали законопроект о выплате россиянам надбавки к пенсии с 70 лет». На самом деле речь идет об очередной «социальной» инициативе председателя комитета Госдумы по социальной политике и труду Ярослава Нилова. Парламентарий, как пишут нам СМИ, направил свой законопроект в правительство на согласование. То есть, в базе «Системы обеспечения законодательной деятельности» его пока нет.
Депутат в своем тг-канале поясняет суть своего предложения следующим образом:
«Общая ожидаемая продолжительность жизни в России — 72,8 года. То есть значительная часть наших пожилых граждан просто не может воспользоваться своим правом на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.
А ведь уже в 70-летнем возрасте у многих наших пенсионеров возникает необходимость в дополнительных расходах на лекарство и на посторонний уход.
Необходим дифференцированный механизм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости:
Достигшим 70-летнего возраста — на 100%;
Достигшим 80-летия или являющимся инвалидами I группы — на 200%;
Достигшим 90-летия — на 300%».

Важно тут то, что данные про среднюю продолжительность жизни, которые приводит господин Нилов – это выкладки Росстата. Но приводит он их не все. Дело в том, что по тем же данным того же ведомства ситуация такая:
«На 1 января 2025 года, в России проживает 146 миллионов человек, из которых около 600 тысяч старше 90 лет (0,41%), а более 80 лет — свыше 4,6 миллиона (3,15%). В общей сложности, людей старше 60 лет насчитывается 35,6 миллиона, что составляет 24,4% населения».
На момент октября 2024 года есть данные и по 70-летним:
«В России проживают почти 35,2 млн людей старшего поколения. 55% из них — в возрасте от 60 до 69 лет, 45% — старше 70 лет».
В натуральных числах – это 15,84 миллиона человек старше 70-и. Методом нехитрых вычислений можно понять, что господин Нилов предлагает в несколько раз увеличить выплаты двадцати одному миллиону человек. При том, что на начало 2025 года в России по данным все того же Росстата имело место 81,5 миллиона только трудоспособного населения. Экономически активного – меньше: 75,3 миллиона. Допустим, все эти 75,3 миллиона платят налоги. В итоге получается по одному пенсионеру 70-и лет и старше «на содержании» 3,5 экономически активных человек.
При этом постепенно уровень долголетия граждан в России повышается. То есть, у нас люди не очень хотят активно плодиться и размножаться в смысле многодетности, но хотят жить долго и с каждым годом все дольше. Это означает, что число таких пенсионеров будет расти. К 2030 году ожидаемая средняя продолжительность жизни составит 78 лет, к 2036 – 81 год. То есть, финансовая нагрузка на экономику страны будет повышаться в разы.

В этом контексте возникает вопрос, есть ли в пояснительной записке к законопроекту, который господин Нилов отправил в правительство разъяснение, откуда государство по мысли парламентария, должно брать на этот «праздник неслыханной щедрости» деньги?
Поскольку в открытом доступе законопроекта пока нет, то и ответить на данный вопрос нам в редакции затруднительно.
Правда, если вспомнить предыдущие инициативы ряда депутатов ГД РФ о «вертолетных деньгах», про которые «Сенсаций.Нет» ранее писали подробно, то можно вспомнить что суть этих идей в том, чтобы ликвидировать Пенсионный Фонд как таковой, платить деньги гражданам напрямую из бюджета, а в бюджет на эти нужды выкачивать деньги из Фонда национального благосостояния.
Понятно, что все подобные предложения даже если и вносятся в ГД РФ, зарубаются там в первом-втором чтениях. Но процесс регулярного повторения подобного законотворчества это нисколько не останавливает.

Кстати, господин Нилов в этом смысле продолжает длительную традицию партии ЛДПР, в которой он ранее состоял, но был исключен. Жириновцы вносили инициативы о 13-й пенсии в 2023 и 2024 (дважды) годах. Вносили, естественно, и раньше, и не только ЛДПР, но, думается и этих примеров достаточно, чтобы понять, насколько подобная деятельность «результативна».
В этой связи логично задать вопрос – а зачем господину Нилову в очередной раз идти этим «скорбным путём», если результат его деятельности по данному вопросу практически со стопроцентной вероятностью известен заранее?
Ответ на него тоже довольно прост: следующие выборы в Государственную Думу России пройдут 20 сентября 2026 года. Господин Нилов сейчас остался без партийной поддержки ЛДПР. Но терять свое депутатское кресло, судя по всему, очень не хочет. Поэтому уважаемый парламентарий заранее начал «окучивать» электорат, притом типичными партийными методами ЛДПР. То есть, резко озаботился судьбой пенсионеров («мы за бедных, мы за русских», помните, да?). Чтобы в рамках избирательной кампании этим самыми пенсионерам, которых 21 миллион человек, на минуточку, рассказать, как он пытался выбить для них деньги. И уж в следующем созыве он точно эти деньги выбьет. Вот прямо ничто не будет предвещать провала.
Ну, а что касается текущей инициативы депутата Ярослава Нилова, то, думается, не нужно пояснять, какой итог её ожидает. Ровно тот же, что и всех предыдущих на эту тему.