Российские и западные СМИ, ссылаясь на учёных из Гарварда, уже несколько дней пугают нас «вторжением инопланетян» в ноябре 2025 года. О том, что это за исследование, кто эти ученые и при чем тут Ванга, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Оказывается, уже несколько дней как человечество обнаружило риск новой экзистенциальной угрозы. На этот раз внеземного происхождения. Если верить (лучше не стоит) некоторым отечественным и зарубежным СМИ, то к нам летят инопланетяне, о чем «говорят» даже вполне серьезные ученые. И нет, это не мы всей редакцией сошли с ума, а пишут об этом не только откровенно «желтые» таблоиды.
Так, например, не кто-нибудь, а РИА Новости сообщают:
«Таинственный межгалактический объект может прибыть на Землю в ноябре, утверждает группа ученых из Корнеллского университета в недавнем исследовании. Согласно изучаемой гипотезе, объект является технологическим артефактом и, более того, обладает активным интеллектом, что может означать, что его намерения могут быть абсолютно непредсказуемыми. Впервые он был обнаружен в ходе наблюдений 1 июля 2025 года».
Естественно, что новость эту подхватили и другие популярные издания. Например, Life.ru вспомнили в этом контексте еще и про Вангу (куда ж без неё?):
«Баба Ванга была права: Учёные прогнозируют атаку НЛО на Землю в ноябре 2025 года».
Западная пресса тут не просто не отстаёт от российской, а, скорее, даже задает тон. В частности, издание New York Post, которое в последнее время любит наша редакция за то количество абсолютно отбитых фриков, которые публикуются на страницах этого СМИ, радует нас следующими новостями:
«Редкий межзвездный объект размером с Манхэттен может быть инопланетным зондом, считают ученые Гарварда».
Перед тем, как разбираться, что именно сказали и написали пресловутые ученые из Гарварда, а точнее из Корнеллского университета, который входит в Лигу плюща, то есть является весьма серьезным и престижным американским учебным заведением, отметим, что куда более реальная угроза столкновение кометы с землей, по мнению все тех же ученых, «исчезающе мала».
Важен этот момент потому, что некоторые издания очень любят поднимать панику про «высокую вероятность столкновения» того или иного небесного тела с нашей планетой, когда такая вероятность достигает 1%. Но тут дежурного «горячего» инфоповода не случилось. Комета 3I/ATLAS, по текущим данным, не заденет ни Землю, ни Солнце, ни другие планеты Солнечной системы.
Но какие к чертям столкновения, если есть инопланетяне, о которых заговорили серьезные ученые? И здесь для начала стоит рассказать про этих самых ученых. Авторов пресловутой статьи про «инопланетян с кометы» трое. Первый из них Адам Хибберд. На его персональной странице он охарактеризован следующим образом:
«Адам Хибберд — инженер-программист-волонтер, инженер-исследователь и учёный британской некоммерческой организации «Инициатива межзвёздных исследований», где он исследовал миссии к межзвёздному объекту Оумуамуа, то есть проект «Лира». Он также пианист и композитор».
Данных об ученых степенях и званиях на этой странице – нет.
Второй автор, Адам Кроул — бакалавр наук. Ну, то есть четыре курса института в активе у него есть.
Тем, кто подходит под определение ученого, является третий автор статьи «про инопланетян с кометы» Авраам Лёб. Он профессор в Гарварде и директор Института теории и вычислений в тамошнем Центре астрофизики.
Важно здесь, кстати, что статья этих ученых была опубликована на ресурсе arXiv.org, где статьи не рецензируются, а только проходят первичную модерацию, что открывает большой простор для выдвижения самых смелых гипотез и концепций.
Второй важный момент — это, собственно, та гипотеза, которую выдвигают исследователи. Звучит она следующим образом:
«В данной статье, в основном в качестве педагогического упражнения, мы представляем дополнительный анализ астродинамики 3I/ATLAS и выдвигаем гипотезу, что этот объект может быть технологичным и, возможно, враждебным, как можно было бы ожидать от разрешения «Тёмного леса» «парадокса Ферми»».
И здесь, видимо, нужно перевести с «научного» на «понятный». Дело в том, что вся эта статья – это «мыслительный эксперимент» и «игры разума». Исследователи в данном случае не задаются вопросом «а что, если 3I/ATLAS – это инопланетный зонд? Давайте это докажем исходя из того, как он себя ведёт».
Они поставили себе другую задачу: «А давайте представим в рамках педагогического упражнения, что эта комета – действительно и на сто процентов НЛО. Как тогда она должна себя вести в космосе вообще и в Солнечной системе в частности?».
В этом контексте триггером того, что эта статья написана в жанре «ученые шутят», должно было послужить упоминание «Темного леса». Поскольку описание этой концепции звучит следующим образом:
«Предположение, что существуют внеземные цивилизации, но они «молчат» подобно зверям и охотнику в тёмном лесу, боясь быть обнаруженными, поскольку предполагают, что другие цивилизации могут быть враждебны к ним: обнаружение, согласно этой гипотезе, означает смерть…
Гипотеза «тёмного леса» получила своё название из сюжета романа 2008 года китайского фантаста Лю Цысиня «Тёмный лес»».
Лю Цысинь – это, если что, тот же фантаст, который про «Задачу трех тел» написал, благодаря чему его теперь знают во всем мире. Но нюанс в том, что сама концепция «Темного леса» заведомо фантастическая. То есть научная статья про «инопланетян с кометы» — это, по сути, рассказ о мыслительном эксперименте, основанном на концепции из фантастического романа. И знаете, это очень круто. Не очень понятно, насколько серьезный вклад в науку внесет данное исследование, но что-то подсказывает, что может внести серьезный вклад в культуру, особенно в части научной фантастики.
Не очень круто то, как эта новость была подана и в таблоидах, и в респектабельных СМИ. Ученые, а точнее один ученый и два его ассистента, не нагнетали панику и не генерировали безумие на тему того, что «в ноябре нас завоюют пришельцы и мы вам это сейчас докажем», они провели достаточно интересный и нестандартный мыслительный эксперимент на основе фантастической концепции, который интересен сам по себе, а не в контексте панических новостей про «угрозу из космоса, предсказанную еще Вангой».
