Владимир Путин в одном из недавних выступлений заявил, что недопустимо насильственно навязывать русский язык на новых территориях. Из этого некоторые сделали вывод, что там теперь будет «продвигаться мова». О том, что на самом деле сказал российский президент, чем в действительности является «украинский язык» и почему он «отваливается» на новых территориях естественным путем, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В соцсетях в очередной раз напугали россиян тем, что президент Владимир Путин якобы «решил продвигать в новых регионах украинский язык».
Началось все с материала в РИА Новости под заголовком «Путин призвал избегать навязывания русского языка при его продвижении». Там говорится, что на заседании Совета по реализации госполитики в сфере поддержки русского языка и языков народов России президент затронул тему «коренизации» на Украине во времена СССР, а именно насильственного навязывания мовы. И подчеркнул, что на новых территориях сейчас такие методы в продвижении уже русского языка будут вредны.
В СМИ эти соображения процитировали в сокращенном виде, что, судя по всему, и привело к неверной трактовке идей президента. Если же обратиться к первоисточнику, то Владимир Путин по данному вопросу сказал следующее:
«Я хотел бы напомнить, что после образования Советского Союза Коммунистическая партия начала проводить политику так называемой коренизации, когда в Донецкой и Луганской агломерациях насильно, прямо насильно заставляли изучать украинский язык людей, которые на украинском никогда не говорили и считали своим родным языком русский язык.
Сейчас, когда больше внимания уделяется русскому языку, давайте не будем повторять ошибок прошлого. Наша политика в области русского языка должна быть мягкой, естественной, основанной на потребностях жизни. Жизнь все расставит по своим местам, а наша задача заключается в том, чтобы создать для людей необходимые условия для изучения русского языка. Жизнь в составе единого государства, в составе Российской Федерации так или иначе, повторяю, все расставит по своим местам. Это естественная потребность для человека, живущего в Российской Федерации – изучать и любить государствообразующий язык. Это само собой разумеется».
Для понимания того, что на самом деле сказал Путин вначале следует вспомнить, что такое пресловутая «коренизация».
В 20-30 годы это была официальная политика советской власти по отношению к национальным окраинам. Заключалась она в выдвижении местных кадров на руководящие административные и партийные должности, а также внедрении национальных языков и диалектов не только в быту, но и в официальное делопроизводство, образование, СМИ и культуру.
Проводилась коренизация не только на Украине, но во всех национальных советских республиках. Причиной её проведения было то, что те самые национальные республики с недоверием относились к Москве и могли увидеть в России очередных, только теперь уже «красных» угнетателей.
Идеологической базой служили соображения большевиков о том, что национальным сообществам нужно дать больше автономии для «роста пролетарского национального самосознания».
В 30-е, правда, программу «коренизации» начали сворачивать, поскольку оказалось, что во многих случаях она приводит не к росту «пролетарского сознания», а к сепаратистским настроениям. И здесь нужно пару слов казать про Иосифа Виссарионовича Сталина, который будучи наркомом по делам национальностей эту самую «коренизацию» и проводил. Ряд историков, как правило правого толка, говорят о том, что Сталин одно время всеми силами продвигал программы «коренизации», не очень понимая, к чему это приведет. Другие же утверждают, что Сталин фактически эту программу саботировал и «свернул» окончательно, как раз понимая, что дело пахнет сепаратизмом.
И во всей этой истории, как всегда, особенно выделяется Украина. Начать здесь стоит с того, что украинскую «мову» полноценным языком признают далеко не все филологи. Многие относят её к южным диалектам или наречиям русского языка. При этом, собственно, из «мовы» полноценную лингвистическую систему пытались делать именно в западных областях нынешней Украины. Например, в 30-х годах XIX века этим во Львове занималась так называемая «Русская троица», группа студентов, из которой потом выросли как пророссийски настроенные украинцы, так и украинские националисты.
В конце XIX и начале XX века работу над превращением украинского диалекта в полноценный язык продолжил такой одиозный деятель, как Михаил Грушевский. Но вся эта работа в основном велась на основе западноукраинского лингвистического материала, где в силу особенностей исторического процесса на «мову» сильнейшее влияние оказывали польский, немецкий и даже венгерский языки.
И вот эту термоядерную смесь большевики в рамках коренизации решили распространить, в том числе, и на восточные регионы нынешней Украины. То есть даже по отношению к тем диалектам, которые были в быту на востоке Украины коренизаторская «мова» была чуждым и, мягко скажем, диковатым явлением.
Потому, собственно, на востоке и в центре, и в советские годы, и после обретения Украиной «незалежности» языковой доминантой был, да и сейчас остается, русский язык.
В Крыму и новых регионах «мова» отваливается сама собой при первой же возможности. И не только на официальном уровне в документообороте, образовании и культуре, но и в быту (где, что характерно, никогда особо не была укоренена, невзирая ни на какую коренизацию).
И здесь возникает логичный вопрос: а для чего Владимир Путин вообще поднял эту проблему, если особой проблемы, вроде как, и нет?
Есть мнение, что по сугубо внешнеполитическим причинам. Во-первых, ненавязчиво напомнить всем, что «мова» в свое время насаждалась искусственно и часто насильственно. Что не привело к каким-то адекватным результатам.
Во-вторых, еще более ненавязчиво напомнить, что сейчас на Украине происходит примерно такая же «коренизация». Искусственное вытеснение русского языка и насаждение все той же «мовы». При том, методами даже более жесткими и тотальными, чем те, которые использовали большевики.
А, в-третьих, если, вдруг, кто-то заведет пропагандистские песни про «насильственное насаждение русского языка» в новых регионах, всегда можно сказать, что на самом высоком уровне Россия даже от мысли о подобном отказалась, и «оно само отвалилось» за ненадобностью.
О последнем можно судить по тому, что Путин практически прямым текстом напоминает, какой в России основной и государствообразующий язык:
«Жизнь в составе единого государства, в составе Российской Федерации так или иначе, повторяю, все расставит по своим местам. Это естественная потребность для человека, живущего в Российской Федерации – изучать и любить государствообразующий язык».
Так что, думается, паника по поводу того, что в «Украинском федеральном округе» будут продвигать «мову» – прямо противоположна тому, что на самом деле сказал Путин.
