Отечественные СМИ пишут про то, что «в России хотят сажать за пиратский софт». О том, кто предложил такую смелую и оригинальную идею, почему она тут же подверглась критике и по каким причинам крайне труднореализуема на практике, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Сразу несколько российских СМИ вышли вчера с тревожными заголовками вроде «Россиянам будет грозить тюрьма за скачивание пиратских игр и ПО? В РФ предложили ужесточить законодательство» или «Угроза тюрьмы заставит россиян разлюбить пиратский заграничный софт и полюбить российское ПО».
Речь в этих материалах идет о предложении исполнительного директора Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) Николая Комлева об ужесточении законодательства в сфере компьютерного пиратства, которое он озвучил на встрече рабочей группы по цифровизации при уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве.
При этом, не уточняется, какое именно программное обеспечение, отечественное, зарубежное или вообще всё скопом имеет в виду господин Комлев. Сам он в ходе своего выступления этот момент не прояснил. Но судя по контексту, речь идет именно обо всем и в первую очередь иностранном софте.
Мысль Комлева, насколько можно судить из публикаций в открытых источниках, заключается в том, чтобы ужесточить административную, а возможно и уголовную ответственность для рядовых граждан, которые скачивают даже зарубежное пиратское ПО. И сделать это нужно для того, чтобы граждане не пользовались зарубежным и бесплатным, а покупали российское.
Стоит оговориться, что уже непосредственно в ходе встречи рабочей группы, предложение директора АПКИТ было подвергнуто критике со стороны президента ГК Infowatch Натальи Касперской, которая завила, что россияне и рады бы пользоваться лицензионным западным софтом, но в силу санкций просто не имеют такой физической возможности. Российский же рынок, по словам Касперской, пока попросту не отвечает всем запросам пользователей.
«Российские операционные системы все еще несовместимы с большим массивом прикладных программ. Российские компании-разработчики от пиратства практически не страдают, они не успевают импортозамещать», — подчеркнула Касперская.
И самое интересное, что в целом, в отличие от господина Комлева, международные IT-гиганты не особо переживают из-за пиратства. Об этом «Сенсаций.Нет» рассказал инженер по автоматизации, независимый IT-специалист Виталий Набатов. По его словам,
«Массовое пиратство в коммерческой среде и в России, и в мире в основном ограничено использованием операционной системы Windows на компьютерах в небольших организациях. Под небольшими я подразумеваю микропредприятия, ИП с парой сотрудников, а то и вовсе без таковых.
Какой там ущерб? Для сравнения, ноутбук с Windows на борту стоит примерно на 10 000 рублей дороже аналогичного продукта без операционной системы вовсе. И это с учетом того, что сама корпорация Майкрософт не спешит бороться с такой формой пиратства. О чем тогда это говорит?», — задается логичным вопросом эксперт.
Более того, по мнению Набатова, даже если действительно вводить подобные меры, то на российском рынке ПО это не скажется примерно никак:
«Угроза рядовым пользователям уголовной ответственностью за пиратский софт звучит необоснованно ввиду того, что непонятна мотивация. Чьи интересы защищает товарищ Комлев?
Компании «РусБИТех» и «Оскон»? Так они разрабатывают ПО для коммерческого сектора. Или он беспокоится о доходах «Яндекса» и «Газпром-медиа»? Ну попробуйте «спиратить» «Яндекс-Навигатор» или бесплатную социальную сеть целиком», — предложил специалист.
Названные Виталием Набатовым компании – не случайны. Дело в том, что АПКИТ – это довольно крупная организация, которая являет собой «добровольное объединение юридических лиц – коммерческих организаций и деловых объединений, работающих в сфере информационных технологий и смежных областях». И список членов АПКИТ, что называется, внушает. Там и «Яндекс», и МТС, и даже российское отделение HUAWEI. Но важно понимать, что АПКИТ – это хоть и солидная, но НКО. То есть никаких законотворческих полномочий у господина Комлева и его ассоциации – нет.
Но ровно эти компании, судя по всему, директор АПКИТ и хочет защитить от рядовых российских пользователей, их пиратства и нежелания покупать отечественное.
К слову, есть и еще один вариант для пользователей, который позволит обойти подобные запреты и ужесточения законодательства, если все же кому-то в голову придет оригинальная идея их вводить. Это огромное количество ПО с «открытым кодом». То есть, специально выложенное в общий доступ на бесплатной основе.
По словам Виталия Набатова,
«Например, сервис «Яндекс Документы» из экосистемы, собственно, «Яндекса», доступен бесплатно для физических лиц, достаточно просто зарегистрировать у них почту, а по платной подписке добавляют всяких «плюшек». А еще есть тонны open-source приложений под едва ли не любые задачи. И вот на этот софт в случае чего пользователи и передут в случае таких изменений».
Интересно, кстати, что в июне 2024 года существенно смягчил законодательство в сфере защиты авторских прав именно по поводу пиратства частными лицами и малыми организациями лично президент России Владимир Путин. И сделал он это не от внезапной любви к цифровому пиратству, а исходя из реального положения дел в мире, антироссийских санкций и блокировки доступа обычным российским пользователям к зарубежному лицензионному ПО и иному цифровому контенту.
В этой связи есть мнение, что все в тех же текущих реалиях предложение господина Комлева идет слегка вразрез с российской государственной политикой в целом.
Понятно также, что это предложение будет благополучно забыто до лучших времен. Но вот «осадочек», что называется, останется. Примерно, как от агрессивной рекламной кампании национального мессенджера MAX, за который периодически вступаются разные депутаты и общественники, доходя в своих предложениях до принудительной его установки, а то и до наказаний за «дискредитацию отечественной продукции».
