Российские и западные СМИ уже несколько дней в едином порыве пишут про «обнаруженные на Марсе признаки жизни». О том, что на самом деле обнаружили на красной планете американские ученые из НАСА, какое отношение эти находки имеют к «жизни» и почему эта новость звучит настолько громко и резонансно, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Уже несколько дней по мировым и российским СМИ циркулируют новости с громкими заголовками, а-ля «Ученые НАСА считают, что нашли признаки древних форм жизни на Марсе» или даже «Марсоход NASA «Perseverance» обнаружил признаки древних форм жизни на Марсе».
На самом же деле речь идет о выступлении исполняющего обязанности администратора НАСА Шона Даффи, который заявил:
«Это открытие, сделанное аппаратом Perseverance, запущенным при президенте Трампе в его первый срок, — это самое близкое к открытию жизни на Марсе, которое мы когда-либо делали. Обнаружение потенциальной биосигнатуры на Красной планете — это новаторское открытие, которое углубит наше понимание Марса».
Ключевое словосочетание здесь – это «потенциальная биосигнатура». На сайте НАСА этот термин расшифровывается следующим образом:
«Это вещество или структура, которые могут иметь биологическое происхождение, но требуют дополнительных данных или дальнейшего изучения, прежде чем сделать вывод об отсутствии или наличии жизни».
Что касается миссии «Perseverance», то в ходе ее нашлись некие «минеральные комплексы», которые в теории могли быть источником энергии для древних марсианских микробов. Один из ученых проекта «Perseverance» Джоэл Гуровиц пояснил:
«Комбинация химических соединений, обнаруженных нами в формации Брайт-Энджел, могла быть богатым источником энергии для микробного метаболизма».
Сама эта «комбинация» состоит из углерода, серы и фосфора. И что касается потенциала этих биосигнатур, то стоит обратить внимание на слова заместителя администратора Управления научных миссий в штаб-квартире НАСА, Ники Фокса, который говоря о публикации научных данных, подчеркнул:
«Публикуя этот рецензируемый результат, NASA делает эти данные доступными для более широкого научного сообщества для дальнейшего изучения с целью подтверждения или опровержения их биологического потенциала».
То есть, пока американские ученые не уверены, что в принципе они нашли и имеет ли это найденное хоть какое-то отношение к органическим формам жизни. Но понятно, почему эта новость интерпретируется именно так и вызывает ажиотаж. Концепции «жизни на Марсе» уже несколько сотен лет, она проникла в культуру, искусство и науку. Но если в художественных произведениях мы имеем «трехногих марсиан», которые умирают от простуды, то в научной среде есть гипотеза о том, что миллиарды лет назад на красной планете могли жить микроорганизмы.
Хотя до сих пор явных доказательств этого не найдено. И нет, нынешние находки «потенциальных биосигнатур» тоже пока ничего не доказывают и не опровергают. С этими образцами еще предстоит работать.
С другой стороны, кажется, у такой активности ученых из американского космического агентства есть и вполне земные причины. В выступлениях спикеров НАСА рефреном звучат упоминания Дональда Трампа и то, что НАСА – это «высший пилотаж» в космической науке.
Особенно показательно здесь заявление Шона Даффи, который в числе прочего, подчеркнул:
«НАСА продолжит придерживаться принципов «золотого стандарта науки», стремясь к достижению нашей цели — ступить на каменистую почву Марса».
Вся эта риторика наводит на мысли о том, что в американском национальном космическом агентстве кто-то побаивается сокращений и урезаний бюджета. А потому всеми силами старается донести до заинтересованных лиц в высоких кабинетах, что без НАСА просто никуда, и вообще это локомотив передовой науки, который делает открытия, меняющие мир, практически на конвейерной основе.
Медийная поддержка при этом у НАСА мирового уровня. Даже в России многие федеральные СМИ пишут о том, что «на Марсе нашли жизнь». Но нет, по факту ученые обнаружили некие минеральные комплексы, которые в теории могли бы стать питательной средой для микроорганизмов. Еще — опять же в теории — они могли бы оказаться продуктами жизнедеятельности этих потенциальных микроорганизмов. Но вот даже окаменелых останков этой теоретической марсианской жизни пока никто и нигде не нашел.
