По мысли нынешней главы Еврокомиссии, Евросоюз должен стать полноценным оборонным альянсом. Почему в этих новостях нет ничего принципиально нового для самого Евросоюза и как инициативы главы ЕК могут быть завязаны на многомиллионные коррупционные схемы и «тотальное внедрение гендерной инклюзивности», читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Глава еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в рамках своей избирательной кампании, предложила программу «милитаризации ЕС». По сути, переизбранная европейская чиновница пообещала сделать из ЕС «настоящий оборонительный союз».
Если говорить о конкретных мерах, то они включают троекратное увеличение офицерского контингента погранвойск Евросоюза, появление новой должности «комиссара по обороне», новые проекты в сфере кибер-защиты и защиты воздушного пространства, и, то, что на первый взгляд не относится к военным инициативам, но на самом деле имеет непосредственное к ним отношение:
«поручить комиссару по вопросам равенства разработку новой стратегии ЛГБТ+* и нового плана по борьбе с расизмом».
Про вопросы нетрадиционной ориентации и о том, как они связаны (спойлер — непосредственно) с милитаризмом от госпожи фон дер Ляйен, мы поговорим подробнее чуть позже. А пока только укажем, что у Евросоюза есть вся необходимая юридическая база, чтобы полноценно запустить процесс наращивания вооружений и превращения в военно-политический блок.
Если говорить конкретнее, то в Статье 42 (ранее – Статья 28А) Договора о Европейском Союзе есть следующий тезис:
«Общая политика безопасности и обороны является составной частью общей внешней политики и политики безопасности. Она обеспечивает Союзу способность к оперативным действиям, опирающуюся на гражданские и военные средства. Союз может прибегать к данным средствам при осуществлении миссий за его пределами с целью обеспечить поддержание мира, предотвращение конфликтов и укрепление международной безопасности».
То есть, в теории ЕС может проводить полномасштабные военные операции за пределами своей территории. И всегда мог. Но, вопрос тут, конечно, не в официальных документах, а в практических нуждах. До недавнего времени в ЕС военная тема практически не поднималась. Для «оборонных нужд» в Европе есть НАТО, в которое из членов Евросоюза не входят только Мальта, Ирландия, Кипр и Австрия (микрогосударства типа Лихтенштейна и Монако, позвольте уж в расчёт совсем не брать).
Но здесь, кажется, в силу вступает актуальная политика и экономика. Так традиционно сложилось, что львиная доля расходов на НАТО ложилась на экономику США. На втором и третьем месте были, соответственно, Германия и Франция. В 2014 году членами Альянса была подписана Декларация НАТО о финансировании. Согласно которой государства-участники обязались стремиться к тому, чтобы увеличить расходы на Альянс до 2% от своих национальных экономик.
Однако, «стремиться» — это совсем не значит принять к обязательному исполнению. И с тех пор в плане финансирования данной структуры мало что поменялось. Однако, кое-что периодически меняется и может поменяться в США. А именно, шансы на то, что следующим американским президентом станет Дональд Трамп.
Трамп в свою очередь еще в ходе первого своего срока говорил о том, что не хочет единолично финансировать Альянс и вообще надо этот процесс как-то сокращать. Было это еще в 2019 году и с тех пор воззрения Трампа не изменились.
В этой связи понятно, что европейским государствам достаточно неуютно лишаться такой военной структуры, как Североатлантический Альянс. Потому, что без организационных, финансовых и материальных (на уровне солдат, оружия и военной техники) вливаний со стороны Вашингтона, НАТО уже не будет той силой, которая сможет полноценно «защищать» европейские интересы во всем мире.
Следовательно, перед европейскими бюрократами встает вопрос создания некоей альтернативы. И на эту роль может подойти и ЕС. Благо что-то радикально менять не понадобится. Нормативные акты такие изменения предусматривают, да и логистика полностью налажена. Потому, что как говорилось ранее, в Европе в НАТО и в ЕС практически одни и те же лица, за крайне малым исключением.
Отчасти поэтому реакция на громкие предвыборные заявления фон дер Ляйен была настолько сдержанной. Спецпредставитель президента России Дмитрий Песков сказал лишь, что:
«В любом случае это лишний раз подтверждает общий настрой европейских государств на милитаризацию, на нагнетание напряженности, на конфронтацию и на опору на конфронтационные методы в своей внешней политике. Здесь все достаточно очевидно».
Впрочем, один неочевидный момент во всей этой истории есть. И связан он с коррупцией, профессиональной биографией самой фон дер Ляйен и, внезапно, ЛГБТ*. Дело в том, что до того, как стать главой Еврокомиссии, фон дер Ляйен в период с 2013 по 2019 годы была министром обороны ФРГ. В 2019 году стало известно, что практически с момента своего вступления в должность она развернула активную деятельность по привлечению «независимых консультантов» для работы в сфере германской системы обороны.
При этом привлекала она их из компании McKinsey. Если коротко, то это такое консалтинговое ТНК, у которой более девяноста офисов по всему миру. И до недавнего времени компания считалась практически непререкаемым авторитетом в консалтинге.
Фон дер Ляйен по некоторым данным, только за первое полугодие 2019 года потратила на консультации от McKinsey 158 миллионов бюджетных евро (все остальные министерства Германии на независимых консультантов за тот же период потратили примерно 175 миллионов евро). То есть, с 2013 к 2019-му сумма могла запросто подойти к двум миллиардам.
Тут возникает логичный вопрос, что же это за консультации такие? Может быть, специалисты McKinsey поделились некими секретными методиками, как многократно усилить боевую мощь войск ФРГ, удешевить разработку передовой военной техники и сделать её практически непобедимой на поле боя?
Чтобы ответить на этот вопрос, важно упомянуть, что в качестве главногоприглашенного консультанта от компании McKinsey в Министерство обороны ФРГ была нанята открытая лесбиянка Катрин Зудер.
А буквально на днях выяснилось, что практически главный продукт McKinsey с 2015 года, исследование о пользе гендерного разнообразия, оказалось одним большим фэйком. Если коротко, то, консалтинговая компания, якобы исследовала более трехсот корпораций в США, Канаде, Великобритании, Бразилии, Мексике и Чили. И пришла к выводам, то те компании, которые внедряют в работу своего персонала «инклюзивный подход», стимулируют «гендерное разнообразие» кадров и вообще всячески привлекают в сотрудники представителей всех и всяческих меньшинств, имеют лучшие показатели прибыльности и общего развития.
Чтобы было совсем понятно, это исследование сформировало тот «цирк совсем не с конями», который мы видим на Западе в плане педалирования меньшинств везде, где можно и нельзя. Это McKinsey сформировали нынешнюю «повесточку». И вот, в 2024 году к компании возникли уточняющее вопросы. Например, как назывались исследованные ей корпорации. И как была выявлена взаимосвязь «инклюзивности» и прибыльности с успешностью. Консультанты не смогли ответить даже не первый из этих вопросов. А по поводу второго, заявили, что ничего подобного никогда не утверждали, речь у них шла о «простой корреляции». То есть, реально, совпадении из разряда, «затем, а не вследствие».
А теперь давайте вспомним еще раз, кого там в Министерство обороны Германии наняла Урсула фон дер Ляйен в качестве главного консультанта и предположим (просто предположим) на этом основании, за что именно она платила сотни миллионов, если не миллиардов евро. Ну да, за «боевых консультантов». И «офигительные истории», как их внедрять, а также какой успех в этом случае ждет её ведомство.
В этой связи есть мнение, что «планы по милитаризации ЕС» в исполнении фон дер Ляйен не такая уж и плохая для России новость. Потому, что бюджет НАТО на 2024 год составляет чуть больше 2 миллиардов евро. Если предположить, что Евросоюз будет равняться по показателям финансирования на Альянс, то… вот просто отдайте эти деньги госпоже фон дер Ляйен. Она знает толк в том, как «пролюбить» (хоть и нетрадиционными методами) такие суммы в рамках оборонных бюджетов.
*организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ
