«Явись себе и другим тем, кто ты есть».
Габриэль Марсель
«Потрясающая» новость в СМИ о том, что в США якобы запретили называть девочек «девочками,» а мальчиков «мальчиками» в который раз оказалась уткой. Но стоит разобраться, зачем журналисты в нашей стране искажают факты, не вдаваясь в подробности явления, о котором пишут. Так что это попробуем сделать мы, рассказав что же такое на самом деле wokeism.
Российские СМИ наводнили новости и статьи с провокационными заголовками о том, что в школах США предложили убрать обращение к детям по половому признаку: «мальчик» и «девочка», заменив на новые понятия. Об этом с отсылкой на Fox News сообщила Pravda.Ru.
Стоит отметить, что еще в конце апреля в «Известиях» также вышла статья со «страшным» заголовком: «В школе штата Вермонт в США запретили слова «мальчик» и «девочка»»:
«Ученикам одной из школ штата Вермонт в США рекомендовали с пятого класса не употреблять слова «мальчик» и «девочка» по отношению к одноклассникам. Вместо этого, как сообщает 28 апреля телеканал Fox News, к окружающим нужно обращаться как к «лицу, выделяющему сперму» и «лицу, выделяющему яйцеклетки».
Подобные заголовки мелькали и на страницах других отечественных СМИ: РИА Новости, Российской газеты, Ren TV, Регнум и др.
Обращаясь к названному первоисточнику, находим информацию, противоречащую тому, что пишет Pravda.Ru и Известия, равно как и все прочие перечисленные издания:
«…директор [школы] объявил, что «язык, учитывающий гендерные критерии», теперь будет использоваться в уроках науки и здравоохранения пятого класса, а именно — заменив понятия «мужской» и «женский» из уроков, посвященных изучению человеческого тела, полового созревания и размножения».
Налицо явное расхождение исконной информации с преподносимой российскими СМИ: речь не идет об обращении друг к другу среди детей или ко всем детям со стороны родителей, а о замене научных терминов в соответствии с политикой руководства школы. При этом нужно учитывать, что все это стало известно из уст всего одного активиста из этого городка.
Насколько спорна сама идея подобной замены говорить не будем, а рассмотрим скорее ситуацию вкупе. Что происходит в обществе североамериканского континента и почему/зачем наши СМИ о происходящем рассказывают со столь грубыми искажениями.
Явление, получившее название wokeism, стремительно распространяется в современном американском и западноевропейском обществе. Сам термин появился еще в первой половине ХХ века и был связан с борьбой темнокожих граждан за равные права. Исконно wokeism (от слова «woke up» — «проснуться») означал стремление «проснуться» и начать борьбу с дискриминацией. В последние годы в американском обществе набирает обороты движение, отправной точкой которого стал вопрос о половой самоидентификации человека, причем любого возраста.
То есть человек, рожденный мужчиной или женщиной, который сомневается в том, что природа сделала правильный выбор, может сменить пол эстетически (например, мужчина начинает носить женскую одежду и вести себя как женщина) или механически, путем хирургического вмешательства ради смены пола, а затем требовать уважительного к себе отношения со стороны других людей.
Учитывая, что с недавнего времени это движение, причем порой с подачи старшего поколения, перекинулось и на несовершеннолетних детей, в обществе обозначился настоящий раскол — сторонников и противников wokeism’а. Одни считают, что ребенок даже в бессознательном возрасте (например, в 2-3 года) имеет право идентифицировать себя как представителя другого пола или еще «неопределившегося» (такие люди называют себя «they» — «они»), а окружающие должны отнестись с вниманием и понимаем выбора ребенка, вплоть до поддержки его в идее смены пола хирургическим путем.
Оппоненты движения выступают в первую очередь против разрешения смены пола несовершеннолетним детям. Подобного мнения придерживается и Илон Маск, который заявил:
«Любой родитель или доктор, кто стерилизует ребенка прежде достижения им совершеннолетия, должен отправиться в тюрьму на всю жизнь».
Илон Маск
Битва тех, кто «за» и кто «против» перекинулась на телевидение и политические круги. Дилемма стала даже пунктом предвыборных компаний некоторых кандидатов в президенты и кандидатов на места губернаторов штатов. Апологеты и противники ищут свои аргументы в пользу той или иной стороны, намереваясь за счет взглядов или даже планов действий перетянуть на свою сторону электорат. Здесь wokeism уже несет совокупные идеи «пробуждения» от дискриминации, и половой, и расовой. В феврале нынешнего года появился обзор по этой ситуации в Washington Post.
В частности, источник сообщает о том, что в рамках начавшейся предвыборной гонки республиканцы используют wokeism для атаки на левых («Republicans use ‘wokeism’ to attack left»). Что же касается самого общества, то здесь заметной фигурой стал некий Вивек Рамасвами, автор книги «Woke, Inc.: мошенничество с социальной справедливостью в корпоративной Америке». Рамасвами описывает wokeism как «светскую религию», идея которой зиждется на замене отступивших традиционных ценностей общества (в том числе семейных, исконных религиозных, а также национального самосознания) на новые. Эти новые ценности заключаются в призыве людей рассматривать друг друга как продукты их генетически унаследованных признаков — расы, пола, сексуальной ориентации.
Иное определение явлению дал сенатор-республиканец от штата Техас Тед Круз:
«[Wokeism] is the left seizing institutions of transmission of ideas and that includes education — K-12 and universities. It includes journalism. It includes entertainment — Hollywood, movies, TV, sports, music, video games. And it’s characterized by demanding one uniform view on any particular topic, engaging in brutal punishment for any who disagree, including most simply being canceled».
(«[Wokeism] это захват институтов трансмиссии идей левыми, включая образование — K-12 и университеты. Включая журналистику. Включая развлечения — Голливуд, кино, телевидение, спорт, музыка, видеоигры. И для него характерно требование единого взгляда на любую конкретную тему, жесткое наказание всех несогласных, в том числе буквально исключением [из общества?]»).
Тед Круз, представитель Сената США от штата Техас
Очевидно, что «странность» американского общества, не свойственная и непонятная нашему, стала орудием агитации против него в кругах российских СМИ и даже некоторых политиков в рамках условно продолжающейся Холодной войны между этими странами. В частности, член Совета Федерации Алексей Пушков недавно прокомментировал скандал в школе Вермонта в своем телеграм-канале, отметив:
«Собственно, американские школьные новшества должны распространяться отныне и на определения, которые даются в США политикам, актерам и актрисам, госслужащим, предпринимателям и вообще всем американцам. Понятия «мужчины» и «женщины» отменяются. […] Продвигая царство абсурдной политкорректности, уничтожающие исконные понятия человеческой цивилизации, в США, похоже, не понимают, к чему это в итоге приведет».
Алексей Пушков, член Совета Федерации РФ
Очевидно, что комментарий сенатора был дан под впечатлением не от прочитанного источника Fox News, а на основе заведомо ложных сведений из российских СМИ. Несведущий народ, не удосужившись разобраться в сути вопроса, конечно, побежит разносить и дальше слухи о царстве абсурда и тьме американского сознания. Мы не будем здесь касаться философской стороны движения wokeism — пусть наши читатели сделают выводы сами.
ИТОГ: В США не отменяются понятия «мальчик» и «девочка».
ВЕРДИКТ: Очевидно, что фокус внимания к вопросу половой самоидентификации в американском и российском обществе отличается кардинально. То, что оказывается не свойственно нам, но свойственно им, воспринимается в российских кругах как повод для агитации против. Тема борьбы за ценности достойна отдельного трактата, однако мы ратуем за чистоту подаваемой информации. А в данном случае, инфоповод снова оказался исковерканным.
