В российском информационном поле в очередной раз заговорили о «возможной блокировке Telegram». О том, откуда исходит эта информация, с чем связано возобновление этой темы и почему это может быть спланированной кампанией «прогрева аудитории», читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Российские СМИ, общественные деятели и политики снова заговорили о возможном запрете мессенджера Telegram, а также о том, что он «несет угрозу национальной безопасности». Последнее на текущий момент сообщение подобного рода – это пространный текст члена Совета по правам человека РФ, общественного деятеля Александра Малькевича. Суть его размышлений в том, что Telegram крайне медленно реагирует или вообще отказывается блокировать террористические и экстремистские, а также просто противоправные сообщества, а от этого могут пострадать (и уже страдают) дети.
Александр Малькевич в этой риторике не одинок. Рефреном звучит тема опасности Telegram и WhatsApp в выступлениях председателя по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы Сергей Боярского.
Так, на сессии конференции «Цифровая индустрия промышленной России» в Нижнем Новгороде в начале июня этого года парламентарий заявил:
«Мессенджеры Telegram и WhatsApp представляют последнюю уязвимость в цифровой защите России».
Эту же мысль он повторил и на недавно прошедшем Петербургском международном экономическом форуме в рамках сессии «Телефонные мошенники: сколько можно? Откровенный разговор с Ольгой Скабеевой».
Помимо этого, Боярский отметил:
«Telegram не выполняет действующее законодательство в части локализации персональных данных, в части удаления запрещенного контента. Поэтому санкции к нему применяться будут».
В федеральных СМИ тоже задаются вопросом «закроют ли Телеграм?» и связывают новую волну обсуждения этой цифровой площадки с выходом российского мессенджера MAХ, который сейчас рекламируется практически везде, в том числе и в TG-каналах.
Это российское приложение, если верить рекламе, обладает самым широким функционалом, максимальной безопасностью и вообще практически идеально для пользователей.
Стоит отметить, что пока никаких соответствующих законопроектов на тему запрета Telegram нет. Последнее, что имеет место быть на эту тему в российском публичном пространстве – комментарий зампреда комитета ГД по информполитике Антона Горелкина, из которого следует, что пока запрещать ничего не будут, но с оговорками:
«Многие спрашивают меня, означает ли запуск национального мессенджера скорую блокировку Telegram. Думаю, что, если он будет стремиться к соблюдению законов страны, в которой так активно работает, до таких крайних мер дело не дойдет».
Впрочем, 24 июня 2025 года в России вступил в силу закон «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указывается, что через сервис будут реализованы возможности:
- передачи с согласия гражданина сведений из ЕСИА и иных государственных информационных систем;
- подписания документов с использованием УКЭП или УНЭП;
- предоставления гражданами сведений о документах, удостоверяющих личность, и иных документах, что будет приравниваться к предъявлению оригиналов таких документов;
- доступа к информационным системам в сфере образования.
- С 1 сентября 2025 года сервис будет предустанавливаться на смартфоны, планшеты и иные устройства.
В общем, если говорить максимально просто, то это будет некий мессенджер, максимально интегрированный с функционалом пресловутого портала «Госуслуги». И будет ли это в итоге MAX или некий иной продукт – пока не очень понятно.
Что же касается судьбы Telegram, то здесь пока все очень туманно. С одной стороны, попытки блокировки сервиса имели место со стороны РКН еще в 2018-2019 году. И эти попытки были не очень успешными для государства.
Как уже сообщали «Сенсаций.Нет», вся эта «блокировка» (которая ничего не заблокировала) была очень похожа на пиар-кампанию самого сервиса и его основателя Павла Дурова, поскольку в ходе этих блокировок аудитория площадки выросла на несколько десятков миллионов человек. Да и сама блокировка была Дуровым фактически и инициирована — он раз за разом подавал в суды разных инстанций на ФСБ, а в Сеть попадали «отредактированные» документы с требованиями от этой самой ФСБ. Так, например, требование выдать переписку пяти террористов, причастных к теракту в петербургском метрополитене, так «исправляли», что оно превращалось в требование доступа якобы «ко всем данным пользователей». Общественный резонанс с помощью этого фейка был раздут до небес, чем уже воспользовались так называемые «оппозиционеры», ныне признанные экстремистами на территории РФ.
Так или иначе, блокировки эти ни к чему не привели. Но за семь лет, с 2018 года, в России чего только не блокировали в цифровой сфере. А потому можно предположить, как эта блокировка выглядела бы сейчас.
Стоить напомнить, что официально и законодательно заблокирован, например, Discord, в том же блоке находятся признанные экстремистскими и запрещенные на территории РФ Facebook и Instagram. А вот YouTube у нас официально не замедлен, он якобы не работает из-за «устаревшего оборудования» компании Google. Из-за этого отдельные депутаты упорно делают вид, что проблема уйдет тут же, как только «Google заплатит все штрафы и обновит свои серверы».
И чисто технически эти заслоны несложно было обойти определенными методами, которые сейчас лучше публично не упоминать вообще. От греха подальше. И да, конечно, мы эти методы всячески осуждаем.
Но вот здесь как раз и открывается новая, если так можно выразиться, «гуманитарная» плоскость политики запретов в России. Общая мысль проста: если технически заблокировать целиком и полностью не получается, то нужно сделать так, чтобы упоминания тех или иных площадок в российском информационном пространстве стало табуированным. Притом законодательно.
Ярчайшим примером этого нового вида запретов является 72-ФЗ, который, если упрощать, теперь делает весьма чреватой рекламу (штраф до полумиллиона рублей для компаний) во все той же запрещенной экстремистской «Инсте».
Если говорить про «Телегу», то это уже давно не только информационная, но и коммерческая площадка, в том числе и в сфере рекламы. А теперь просто представим, что в рамках какого-нибудь нового закона Telegram запретят упоминать публично вообще везде. В СМИ, блогах, размещать там рекламу, делать информационные каналы, которые, к слову, сейчас активно официально регистрируются как определенный вид СМИ.
Нет, как мессенджер эта площадка бесспорно останется, да и количество аудитории там позволяет быть «Телеге» вещью в себе на полном самообеспечении. Но из российского публичного поля такие меры Telegram уберут если не тотально, то весьма существенно.
Впрочем, в той же «Телеге» и по поводу нового отечественного мессенджера, и слухов о новых запретах есть и более скептическое мнение. Так, редакция канала «Бати читают новости» пишет:
«Пока не издан федеральный обязывающий закон о регистрации в *** (очень плохой продукции) по имени MAX, регистрироваться в мессенджере планов не имел и не имею и не буду иметь.
Никогда не передавал им своих данных и не планирую делать этого в будущем».
Мнение это, к слову, поддерживают и многие другие пользователи «Телеги». Но у нас многие отечественные цифровые инициативы государства и частных компаний встречают примерно таким посылом, а потом все же как-то начинают пользоваться этими услугами, если они оказываются действительно удобными, нужными и полезными.
Есть, правда, и другие «уникумы», которые полагают, что если бы не было в России Telegram, то никогда бы не появлялись острые материалы на злободневные темы. Правда, список этих самых «острых тем», которые якобы «вскрыли анонимные Telegram-каналы», являются либо перепечатками из СМИ, либо откровенными фейками, за которые никто не несет ответственности. Это ведь не средства массовой информации, законы на них не распространяются.
Что же касается «Телеги», то стоит повториться — пока никаких санкционных законопроектов в адрес этой площадки в ГД РФ не внесено. О том, что «это угроза» и «надо бы её законтролировать», говорят несколько депутатов, а сама тема запрета раскручивается в СМИ. Да, это вполне может быть «прогрев» аудитории и попытка понять общественное мнение по данному вопросу перед тем, как писать законопроект и вносить его в Думу. А может быть, это просто часть рекламной кампании MAX. В любом случае в нынешних цифровых реалиях технический доступ к «Телеге», как и другим «наглухо» заблокированным в России сервисам, не пропадет.
Другой вопрос – что наши отечественные законодатели могут сделать так, что использование Telegram может стать бессмысленным, а то и чреватым. Но это все уже из разряда домыслов и теоретизирований.
