Журналисты и «эксперты» в западной прессе все никак не могут остановиться и продолжают обсуждать и делать прогнозы по поводу «пятидесятидневного ультиматума Трампа». Один из показательных примеров таких рассуждений – Дуглас Мюррей, журналист и «эксперт» из Британии, пишущий в том числе и для американской прессы. О характере воззрений западных «публичных экспертов» на политические процессы в России и мире, и о том, насколько глубока и обоснована их «экспертиза», читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Западную прессу все «не отпускает» по поводу последнего заявления американского президента Дональда Трампа о вторичных пошлинах в адрес России и её партнеров, которые якобы введут, но не сейчас, а через 50 дней, и при условии, если конфликт на Украине не прекратится.
При этом периодически попытки интерпретации этого решения главы Белого Дома принимают какой-то совсем уж истерический характер. Показателен в этом смысле материал журналиста и по совместительству неоконсервативного британского писателя Дугласа Мюррея в американском издании New York Post с громким заголовком (у этого автора, похоже, других заголовков вообще не бывает):
«50-дневный срок — это 50 дней на убийство. Вынудите Путина действовать сейчас».
Тут нужно пару слов сказать про политические воззрения господина Мюррея. Помимо того, что он неокон, из открытых источников можно понять, что он исламофоб, очень боится иранской ядерной программы, а сам Иран считает чуть ли не «средоточием зла» на Ближнем Востоке, любит Трампа, не любит Путина, да, в целом, и Россию.
Нелюбовь к России у него не просто так. Дело в том, что с 2011 по 2018 год Мюррей был заместителем директора аналитического центра «Общество Генри Джексона». Это вообще очень странное британское НКО, которое названо в честь американского президента известного, в том числе «воинственным антикоммунизмом».
И заметим здесь, что у господина Мюррея «призрак коммунизма» в России – это одна из идей, которые он продвигает в своих текстах.
Например, вот как писатель и журналист в конце мая все в том же New York Post описывает политику и идеологию Путина, косвенно сравнивая российского президента со Сталиным:
«На этой неделе в московском метрополитене открылся новый памятник.
Но новая статуя изображала старого лидера.
Это уродливый советский памятник Иосифу Сталину.
Путин хочет использовать те же самые российские резервы.
И он хочет убедить свой народ, что его война на Украине абсолютно аналогична войне Сталина против нацистов.
Он черпает самые глубокие и темные резервы, которые только может, чтобы продолжать свою войну».
Тут, конечно, возникают вопросы уже не только к стилистике, но и к логике повествования автора. То есть, он усилия, приложенные советским народом для Победы в войне над нацизмом, расценивает, как «темные резервы»?
Собственно, текст про «50 дней» тоже весьма эмоционален, и даже прогнозом его назвать получается с трудом, это какие-то очень рваные тезисы. Но все же если сильно постараться, то, кажется, что их основная мысль в следующем:
«Президент (Трамп) уведомил Россию за 50 дней по вопросу вторичных пошлин.
Как заявил Зеленский в эксклюзивной беседе с The Post на этой неделе, это дает Путину 50 дней на дальнейшую эскалацию конфликта.
Он прав. Читателям, живущим в мире, сложно объяснить, какова «обычная» ночь даже в столице, Киеве, в наши дни.
Почти наверняка, если Путин думает, что у него есть 50 дней до того, как что-то произойдет, он использует эти 50 дней, чтобы усилить свои атаки, а затем выиграет еще немного времени».
Если говорить максимально просто, то, по мысли Мюррея, «коварный Путин» — это «фанат войны», который хочет продолжать её любыми силами и средствами. И, как мы видим, эта мысль на разные лады повторяется из материала в материал.
В целом же, интересно, что все заявления российского руководства о том, какие цели наша страна преследует на Украине, или о том, что мы открыты к переговорам, которые идут и приносят свои результаты как минимум по обмену пленными и телами погибших, британским колумнистом либо игнорируются, либо трактуются как «обман».
К слову, примерно такая же история у господина Мюррея с Ираном. Несмотря на многочисленные заявления даже американской разведки о том, что у Исламской Республики и близко нет ядерного оружия, а вся ядерная программа этого государства про мирный атом, у Мюррея Израиль и Трамп ракетными ударами практически «спасли мир от ядерной угрозы небывалого масштаба».
Почему эта история важна? Потому, что в ней весьма показателен автор. Это не какой-то «желтый» журналист, который взялся непонятно откуда. Мюррей – это то, что сейчас на Западе как в Британии, так и в США, считается «серьезным, авторитетным аналитиком», неоконсервативным исследователем с книгами, у которого несколько престижных литературных премий и иных наград. И вот этот «серьёзный и глубокий» исследователь продуцирует такое на регулярной основе.
Думается, что таких авторов нужно изучать в России подробнее, чтобы просто до конца понятно было, с кем нашей стране приходится иметь дело и каково там реальное качество политической «экспертизы».
