Научная работа физика Эндрю Хаверли по борьбе с глобальным потеплением методом ядерного взрыва мощностью в 81 гигатонну внезапно стала популярной темой для обсуждения в российских СМИ. О том, что в действительности предлагает ученый, что это за мощность и, самое главное, имеется ли она в распоряжении хоть у кого-нибудь, а также каковы могут быть последствия такого взрыва – читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Российские СМИ и редакции некоторых тг-каналов на днях обнаружили научную статью физика Эндрю Хаверли о том, как радикально решить проблему глобального потепления. Исследование называется «Ядерные взрывы для крупномасштабного связывания углерода», опубликовано оно еще 11 января 2025 года, но резонанс почему-то вызвало только сейчас.
Суть предложения господина Хаверли в том, чтобы взорвать ядерную бомбу мощностью в 81 гигатонну на дне Индийского океана, под плато Кергелен, дабы распылить базальтовые отложения со дна океана. Базальт, который хорошо впитывает углекислый газ, по мысли ученого, будучи активированным взрывом подобной мощности, рассеется по всему океану, поглотит излишки углекислого газа в воде, а дальше уже океан поглотит CO2 из атмосферы. Это должно понизить температуру на планете, в среднем, на 1,5 градуса по Цельсию.
В общем, «отличный план, надежный, как швейцарские часы», правда с некоторыми нюансами.
Первое, что вызывает опасения у широкой общественности – это, конечно, радиационное заражение. Но физик Хаверли утверждает, что если все «сделать правильно», то заражение будет минимальным и вообще его поглотят все те же вода и базальт. И мы тут даже поверим просто потому, что это хоть и самая очевидная для широких народных масс, но не самая большая проблема предлагаемого физиком плана.
Первое и самое главное – откуда вообще взять такие мощности? В Сети уже несколько лет «гуляет» информация о том, что совокупная мощность всех ядерных зарядов на планете равна 5 гигатоннам. Но цифра эта, судя по всему, взята не из каких-то профильных отчетных документов физиков-ядерщиков или военных, а методом приблизительного расчёта.
Дело в том, что еще в 2021 году появились данные о том, что примерное совокупное количество стратегических ядерных зарядов, которыми обладает так называемый мировой «ядерный клуб» — это 13 100 единиц. При этом средняя мощность таких боезарядов оценивается в диапазоне от 150 до 550 килотонн.
Все это, повторимся, очень примерные цифры, потому что точная номенклатура по таким «изделиям» составляет государственную тайну. Но если брать вот эти циферки и помножить примерное количество боезарядов на примерную мощность в 500 килотонн, то получается где-то 5,5 гигатонн совокупной мощности. Если брать среднее арифметическое по мощности, которое составляет 350 килотонн, то получается 4,85 гигатонны совокупной мощности. В общем, судя по всему, как-то так эта цифра и появилась.
Но давайте возьмем «по верхней планке» хотя бы потому, что в подсчете боеголовок от 2021 года не были учтены тактические ядерные заряды, а только стратегические. Сюда же сверху «накинем» ядерные отходы из которых можно сделать «грязные бомбы», которые не очень мощные, но очень токсичные, ну и еще, допустим, что у Израиля все же есть ядерные арсеналы, просто они там все это тщательно скрывают. Еще приплюсуем сюда Северную Корею, про которую тоже предположим, что у товарища Кима закрома от высокообогащенного урана просто ломятся. И все равно, максимум, что получается, это 8-8,5 гигатонн.
Тут логично возникает вопрос: на что хватит этой мощности? Версии здесь расходятся, поскольку методы подсчета со временем тоже меняются. Самый популярный (потому, что самый страшный) прогнозируемый результат до последнего времени можно было сформулировать, как «весь мир в труху и все умерли». Но ряд профильных специалистов говорит, что это все же миф, основанный на очень условной формуле подсчета потенциальных жертв.
Наиболее распространенной сейчас является версия, что все, конечно, умрут, но не сразу и не от разрушения планеты как таковой, а от радиационного заражения и ядерной зимы, которая принесет с собой холод и голод. И тут, кстати, действительно, никаких проблем с потеплением точно не будет. Да, наверное, и с похолоданием. И вообще никаких проблем потому, что «нет человека – нет проблемы».
И это речь идет про 6,5-8,5 мегатонн. Хаверли предлагает на морском дне, при том, еще и в зоне вулканической активности рвануть в 10 раз больше.
Наиболее интересный для нашей истории «мысленный эксперимент» провели в 2019 году авторы ю-туб-канала Kurzgesagt. Канал, кстати, рекомендуем всем, кто интересуется темой «ядерного апокалипсиса» — там весело и интересно.
Так вот, авторы смоделировали ситуацию, когда все ядерные бомбы взорвутся в одном месте. Они в качестве «полигона» выбрали джунгли Амазонии. У них получились вот такие результаты:
«Такой взрыв породит огненный шар диаметром 50 километров, внутри которого сгорит все живое. Взрывная волна сравняет с землей все на площади три тысячи квадратных километров вокруг, ядерный гриб достигнет в высоту примерно тех же 50 километров, после чего начнется многолетняя ядерная зима. Впрочем, даже в этом случае шансы на выживание у человечества останутся».
Но куда интереснее то, что они подсчитали: если человечество добудет весь уран на Земле и пустит его на создание ядерных бомб, которые затем взорвет. Получилось у них 10 миллиардов Хиросим. Мощность «Малыша», который американцы взорвали над Хиросимой оценивается в 13-18 килотонн. То есть, на выходе получится 130-180 тысяч гигатонн. И вот тут уже не просто «мир в труху», а еще и тем, кто на МКС в этот момент будет находиться – тоже прилетит.
Но нам здесь важно, что у человечества теоретически есть запасы урана, которые с избытком покрывают мощность той бомбы, которую предлагает рвануть физик Эндрю Хаверли на дне Индийского океана. Только нужно все же очень долго, тщательно и дорого этот уран собирать и обогащать. Кстати, свой проект ученый оценил в 10 миллиардов долларов. Применительно к масштабам действия – вообще какие-то копейки.
Но все же далеко не все ученые согласны с физиком-экспериментатором в том, что в долгосрочной перспективе такой взрыв поможет. В частности, научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд, комментируя идею американского физика, заявил:
«Такие предложения, конечно, вызывают улыбку, потому что это вмешательство в систему Земли — океан, речные системы, атмосферу и так далее. Все эти элементы сейчас функционируют, и вполне адекватно. Нужны очень длительные, тщательные, выверенные физические эксперименты, чтобы дать ответ о влиянии того или иного фактора».
Кстати, самое показательное в истории с этой научной статьей заключается в том, что и сам физик не уверен, что все получится. Во вступительной части своей научной работы он так и пишет:
«Для того, чтобы обеспечить ERW (декарбонизацию) в требуемых масштабах с использованием ядерного взрыва, потребуется мощность в диапазоне гигатонн. Это не проверено и потребует много испытаний и проверок перед детонацией».
В этой связи у нашей редакции возникает смутное подозрение, что физик Эндрю Хаверли не столько хочет побороться с глобальным потеплением, сколько что-нибудь максимально мощное взорвать в уникальных условиях (морского дна, вулканов и базальтовых отложений) и просто посмотреть: а что из этого получится?
Взорвать, судя по указанию на предварительные проверки, ему хочется не один раз. Правда, конечно, такое ему не позволят. Но сама попытка под истерику о глобальном потеплении обосновать ядерный эксперимент такого масштаба, а то и выбить на него десятимиллиардный бюджет, заслуживает определенного уважения и даже некоторого восхищения хитростью подхода к решению проблемы.
В завершение отметим, что статья Хаверли опубликована не где-нибудь, а на сайте научных работ Корнеллского университета, который входит в Лигу Плюща. То есть, в элитный «клуб» американских университетов. Научные публикации этих заведений имеют солидный вес не только среди ученых, но и в политических и экономических кругах.
Так что господин Хаверли, практически, «заходит с козырей» и, кажется, действительно рассчитывает на успех своего предприятия. Не в смысле победить потепление, а в смысле что-нибудь ядерное взорвать.
