В американских СМИ вновь поднялась тема «скорого развала России». О том, что стало поводом для публикаций подобных сюжетов, на каких аргументах сейчас базируется западная пропаганда и кто педалирует данный нарратив, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В западной и, к слову, даже не самой «желтой» прессе, в очередной раз появились сообщения, что Россия «на пороге краха». Об этом, помимо прочих, сообщило издание The National Interest в материале под говорящим заголовком «Россия разваливается?». И да, автор колонки Януш Бугайский, о котором стоит рассказать подробнее, но чуть позже, на этот вопрос отвечает утвердительно.
Пока же стоит посмотреть на те аргументы, которые приводятся в качестве доказательства гипотезы скорого «развала» нашей страны. Что характерно, они не просто есть, но даже «прошиты» ссылками на внешние источники. То есть, опять же, люди к работе подошли серьезно и без «дешевой сенсационности».
Второй важный момент — аргументы для доказательства своего тезиса господин Бугайский ищет не столько среди высказываний западных спикеров, сколько в выступлениях российских официальных лиц. И вот тут начинается самое интересное: а именно максимально циничное, на уровне «Божья роса», изменение и подтасовка смыслов. О чем стоит поговорить подробнее, чтобы понять, как в принципе работает «умная» западная пропаганда.
Первая же ссылка автора сразу, что называется, «с козырей»:
«В частности, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил в сентябре прошлого года, что западные правительства сформировали коалицию из как минимум пятидесяти стран, чтобы расчленить Россию».
Бугайский делает из этого посыла следующий вывод:
«Это свидетельствует об официальном понимании того, что на Россию надвигаются многочисленные негативные тенденции и что нынешний режим, и даже само государство, возможно, истекают».
На самом же деле речь здесь идет о встрече российского министра иностранных дел со студентами МГИМО, а полностью его фраза звучит так:
«Ради этого собрали под ружье коалицию из порядка 50 стран, для того чтобы Россию, в том числе, и попытаться расчленить. Этим занимались уже Наполеон, занимался этим Гитлер, который тоже поставил под ружье практически всю Европу… Мы слишком сильны, слишком самостоятельны. И надо что-то с этим делать, желательно развалить».
Если вспомнить, чем дело закончилось у Наполеона с Гитлером, то становится понятно, что посыл Лаврова прямо противоположен тому, что на свою аудиторию ретранслирует Бугайский. Но на этом автор не останавливается. Далее он приводит слова посла России в Британии, Андрея Келина о неких «колоссальных российских потерях в зоне СВО»:
«Что касается военных потерь, то в июне посол России в Великобритании Андрей Келин непреднамеренно подтвердил сотни тысяч потерь, понесённых российскими войсками во время полномасштабного вторжения на Украину».
Ссылка в материале Бугайского ведет на издание Kyiv Independent, в котором написано следующее:
«В интервью CNN послу России в Великобритании Андрею Келину задали вопрос о максималистских намерениях Москвы в Украине и ее способности набрать достаточное количество солдат для их реализации…
Между тем, по данным из Киева, с начала полномасштабного вторжения Россия потеряла более 1 миллиона солдат убитыми, ранеными и пропавшими без вести».
То бишь понятно, что Келин про реальные цифры наших потерь ничего не говорил, а «данные из Киева» — это, конечно, прямо «самые достоверные» сведения, которые только могут быть.
В реальность в интервью BBC 4 ноября 2024 года российский дипломат заявил:
«Специальная военная операция на Украине завершится достижением всех целей, поставленных Российской Федерацией. Я не думаю, что будет компромисс. Это будет явный конец игры».
То есть снова смысл оригинального высказывания несколько не стыкуется со смыслами, вложенными в него американским экспертом польского происхождения.
И да, еще одна важная ремарка: господин Бугайский пишет:
«Российские официальные лица в своих публичных заявлениях о будущем своей страны звучат всё более встревоженно и даже параноидально».
И, казалось бы, речь должна идти о самых последних и самых актуальных высказываниях, но как правило речь идет про 2023, а то и 2023 год. Самое свежее, что приводит автор материала – это слова министра экономического развития Максима Решетникова по поводу «грядущей рецессии», которые тот сказал на ПМЭФ. Действительно, кстати, сказал:
«По цифрам у нас охлаждение, но все наши цифры — это зеркало заднего вида. По текущим ощущениям бизнеса и по индикаторам, мы в общем уже, мне кажется, на грани перехода в рецессию. Я сказал, что мы стоим на грани. Дальше все зависит от наших решений».
Рецессия, стоит напомнить — это не очень хороший процесс, который характеризуется, в том числе, ростом безработицы. По данным Росстата, за последние полгода безработица в России стабильно держится на историческом минимуме в 2,4-2,2%.
К слову, в США, по данным тамошнего Министерства труда, в июне процент безработицы составлял 4,1%. И почему-то господин Бугайский ничего про «угрозу рецессии» в Штатах своим читателям не рассказывает.
Ну а «добивает» своих читателей господин Бугайский первым заместителем руководителя администрации президента РФ Сергеем Кириенко, который, по мнению автора, «пугает возвращением военных из зоны СВО»:
«Сергей Кириенко в июле заявил местным властям, что Кремль считает возвращение ветеранов «главным фактором политических и социальных рисков»».
Ссылка тут через несколько достаточно странных и, видимо, широко известных в узких кругах американских сайтов в конечном итоге приводит нас на «Медузу»*. И на этом, собственно, можно было бы и закончить.
Но мы все же нашли, что действительно Сергей Кириенко говорит про адаптацию, вернувшихся бойцов.
В 2023-м:
«Президентом РФ поставлены очень серьезные задачи: в короткие сроки обеспечить необходимой поддержкой и защитой ветеранов СВО и членов семей погибших бойцов».
В 2025-м:
«За два года своей плодотворной и добросовестной работы Государственный фонд «Защитники Отечества» стал одной большой семьёй, где каждый чувствует заботу и внимание. Фонд помогает комплексно адаптироваться к мирной жизни каждому, кто возвращается домой из зоны боевых действий».
Понятно, что это далеко не все высказывания чиновника на данную тему, и «Защитниками Отечества» ресоциализация ветеранов СВО не исчерпывается. Но нам важен здесь именно посыл Януша Бугайского и его нетривиальные интерпретации.
Вообще, если посмотреть, как этот эксперт презентован на сайте The National Interest, то многое, если не вообще всё, становится понятным:
«Януш Бугайский — старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна (признан нежелательным в РФ) и автор книги «Несостоявшееся государство: руководство по распаду России» и готовящейся к выходу книги «Польша как ключевая сила: растущая держава Европы»».
Глядя на названия этих книг, что важно, на оба названия, невольно вспоминается крылатое выражение «скажи мне, ты нормальный вообще?».
И это вся его презентация. Мы процитировали её полностью. Видимо, для The National Interest – это самое важное, что сделал в своей жизни и карьере господин Бугайский.
Впрочем, если покопаться в других источниках, то там сведений больше, но они не менее показательны. Дело в том, что наш «герой» не просто поляк, мигрировавший в США, по пути он еще и изрядно поучился в британском университете Кента и в Лондонской школе экономики и политических наук. То есть, он не просто русофоб, а русофоб в самом буквальном смысле патентованный, то есть дипломированный.
Ну, а судя по тому, что в США он лавирует между демократическими и республиканскими НКО и СМИ, лишь бы подогревать антироссийскую повестку и остаться «актуальным политически экспертом», господина Бугайского можно принять за этакого «мини-Бжезинского» (ну, как «Мини-мы» у Доктора Зло из фильмов про Остина Пауэрса).
Еще раз повторимся, здесь мы имеем дело с «умной» западной пропагандой в респектабельном издании. Материал Бугайского показательно пестрит ссылками на «первоисточники». Видимо, с расчётом на то, что эти ссылки никто не пойдет проверять.
И да, самое главное: хоть мы здесь и не беремся утверждать со стопроцентной уверенностью, но, кажется, этот новый всплеск песен про «развал России» был вызван реакцией Трампа на сообщения Дмитрия Медведева о «мертвой руке».
И это в политическом смысле даже хорошо, поскольку это мы тут периодически шутим про «Короля Севера» и «Недимона Разорителя», а в США, оказывается, слова заместителя председателя Совета безопасности РФ оценивают очень серьезно и от этих слов напрягаются. А держать потенциального противника в состоянии напряжения, а то и легкой паники – это всегда стратегически верно.
*признана в России нежелательной организацией, внесена в реестр иноагентов
