В преддверии телефонного разговора президентов России и США западные СМИ и НКО выдают прогнозы и «экспертные мнения» одно интереснее другого. Тут и возможная «передача Одессы России», и «двойник Путина на переговорах Трампа». Откуда берутся все эти громкие заявления и почему, несмотря на свою забавность, при более подробном рассмотрении они являют собой серьезную проблему для нашей страны, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В последние несколько дней, а то и недель, российская общественность радовалась решениям Трампа по сокращению полномочий USAID с прекращением финансирования огромного числа проектов этого ведомства, закрытию ряда одиозных американских пропагандистских радиостанций, начавших свое вещание еще с советских времен, и прочему сворачиванию «мягкой силы».
Но нюанс в том, что в США контор в виде и СМИ, и НКО, которые продолжают «гнуть свою линию», а вернее линию Демократической партии, еще очень и очень много. И в последнее время они прямо «пепелят».
Например, в преддверии сегодняшних телефонных переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа демократическое издание The New York Times выдало на-гора колонку, в которой написано, буквально следующее:
«Администрация Трампа уже дала понять, что ожидает, что Россия будет контролировать земли, которые ее войска уже контролируют, примерно 20 процентов Украины. Но помощники Владимира Зеленского заявили в прошлом месяце, что они обеспокоены тем, что г-н Трамп может поддерживать другие желания г-на Путина относительно частей Украины, возможно, включая критически важный порт Одесса»
Идея, конечно, очень интересная и даже перспективная, но нюанс в том, что в публичном поле все, что вспоминается о словах российского президента про Одессу в контексте СВО – это:
«Одесса — это, конечно, русский город, вот чуть-чуть еврейский, как мы сейчас говорим, чуть-чуть».
Кто там впал в паранойю, анонимные ли помощники Зеленского или же «дорогая редакция» NYT – в целом уже не так важно. Поскольку такие панические нарративы — не для того, чтобы потешить самолюбие России, а для того, чтобы донести до американского электората, что «Трамп сливает всё».
По мнению ряда американских демократических «экспертов», Трампа вообще не допустят до переговоров с «настоящим Путиным». Дело в том, что еще 14 марта организация под названием Robert Lansing Institute, он же Институт имени Роберта Лансинга, опубликовала материал, в котором «экспертно заявила»:
«Существует высокая вероятность того, что Кремль направит на мирные переговоры по Украине двойника президента Путина.
Мы убеждены, что нежелание России прекратить военные действия на Украине приведет к попыткам сорвать переговоры. Первый этап переговоров в Белом доме был успешно сорван Москвой. Отправка двойника президента Путина может сорвать переговоры, что соответствует интересам как России, так и ястребов в рамках современного аналога Политбюро».
Конспирологическая теория про «двойников Путина», судя по открытым данным – это древняя российская придумка образца примерно 2004-го года. То есть окончания первого президентского срока главы России. Поэтому в данном конкретном случае уважаемые «американские эксперты» откопали даже не стюардессу, а прямо-таки мамонта.
Но куда интереснее то, что под «первым этапом переговоров в Белом доме», который, по их мнению, «сорвала Москва», эти милые люди, судя по всему, имеют в виду перепалку Зеленского и Трампа в Овальном кабинете. Как тут что-то чисто технически могла «сорвать Москва», они почему-то не уточняют.
Вопрос о том, как «отправка двойника» Путина на переговоры может способствовать их срыву – тоже остается без ответа.
И да, если вдруг кто-то подумал, что мы нашли каких-то американских «стрёмных маргиналов», которые «гонят конспирологическую пургу», то нет. Во-первых, оцените самопрезентацию этого think-tank. В разделе «наша миссия» эти люди пишут о себе следующее:
«Институт Роберта Лансинга продвигает информированное понимание глобальных проблем, создающих угрозы демократическим обществам, политическим и дипломатическим делам посредством надежных исследований, проверенного анализа и инновационного образования».
Про инновационность и надежность, думается, все всё уже поняли. С другой стороны, мало ли кто и как себя презентует в Сети?
Но есть ведь и «во-вторых»: заходим в раздел «Нас цитируют» и видим там упоминание таких изданий, как иноагент Deutsche Welle*, The Washington Post, The Guardian и сайт комитета Сената США по международным отношениям. А также ряд иных европейских, азиатских и даже африканских информационных ресурсов далеко не последнего порядка.
Иными словами, вот такое качество экспертизы и исследований теперь в среде западных либералов вообще и американских демократов считается «надежным, проверенным и инновационным». И это, простите, «база» на которой по большому счету стоит западная антироссийская пропаганда.
К слову, информации о том, какие бюджеты выделяются на этот «общественный институт», в открытом доступе нет. Зато практически вся наша редакция зашлась в немом восторге, когда в числе экспертов Robert Lansing Institute обнаружила некую Ирину Цукерман, «координатора по преступлениям Советского Союза против еврейского народа». Тут и само название должности в переводе звучит просто отлично, да и специализация с точки зрения истории – прямо всем хороша. Вот такие люди вышеупомянутую «базу» русофобской пропаганды на самом деле и делают.
В общем, подытоживая, стоит сказать, что закрытие разного рода известных своей одиозностью информационных ресурсов и НКО в США, похоже, не значит примерно ничего. У них такого добра, как известной субстанции за баней. Так что и русофобская пропаганда, и «интересные экспертные прогнозы и выводы», и в целом информационная война против России не денутся никуда. И к этому следует быть готовыми.
