В российских СМИ появилась информация о конфискации активов в пользу государства некоего «олигарха-экстремиста», который специализируется на производстве водки. С большой вероятностью, речь идет о Юрии Шефлере, но в этом деле и его информационном освещении есть ряд очень странных неточностей, а также вопросов, почему эта конфискация не произошла еще в 2007 году. О подробностях этой истории читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Одной из самых популярных в Рунете во вторник стала новость об аресте российских активов «водочного короля» Юрия Шефлера, который, помимо прочего, владеет брендами «Столичная» и «Московская».
При этом многие СМИ ранее указывали, что бизнесмен и ряд его организаций в ходе судебных разбирательств якобы были признаны «экстремистскими». Однако в официальных источниках эта информация не находит подтверждения и выглядит как-то уж слишком «размыто».
Начать нужно аж с девяностых годов, когда Шефлеру перешли те самые бренды отечественной, еще советской водки. Власти РФ решили, что приобретение прав на бренды «Столичная» и «Московская» было незаконным. В итоге в 2002 году предприниматель покинул Россию, сначала обосновавшись в Прибалтике, а потом получил гражданство Великобритании. Впрочем, судебные тяжбы с тех пор не останавливаются.
В июле 2024 года фамилия Шефлера вновь появилась в российских СМИ. В связи с судом по поводу его российских активов: акций АО «Амбер Талвис», АО «СПИ-РВВК» и долей в уставном капитале ООО «РВВК». Все это компании в собственности которых находятся заводы, производящие пищевой спирт и иную алкогольную продукцию.
При этом уже в начале июля «Интерфакс» сообщал, что Тамбовский районный суд осудил бизнесмена и признал его экстремистом. Суд, однако, эту информацию официально опроверг на страницах того же «Интерфакса»:
«Информация об удовлетворении данного иска не соответствует действительности. Судебный процесс по данному делу назначен на 23 июля», — отмечалось в заявлении.
Тем не менее заседание состоялось позже. И уже 24 июля на сайте суда появилось следующее сообщение:
«Тамбовский районный суд Тамбовской области удовлетворил административное исковое заявление заместителя Генерального прокурора РФ к Шефлеру Юрию Викторовичу и подконтрольным ему компаниям и обратил в доход РФ активы Юрия Шефлера на территории РФ».
К слову, что было в этом исковом заявлении и было ли там хоть слово про экстремизм – история умалчивает. Если обратиться к поиску на сайте Генеральной прокуратуры, то по запросу «Шефлер» там есть только одно упоминание за 2007 год. Это новость о заочном аресте предпринимателя по решению Басманного суда города Москвы. Но в нем фигурирует не экстремизм, а «организация преступного сообщества, применение насилия в отношении представителя власти, организация незаконного использования чужого товарного знака, контрабанда, незаконное предпринимательство, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления».
Более того, если обратиться к перечню экстремистов и террористов, то фамилии Шефлер и названии структур, упоминаемых в СМИ, там не обнаруживается. Как нет на сайте Генеральной прокуратуры ни одного материала по поисковому запросу «Шефлер экстремистское сообщество».
Все это дополнительно запутывает сюжет уже с арестом активов предпринимателя, о котором сегодня пишут СМИ. Дело в том, что на портале Главного управление федеральной службы судебных приставов в релизе об аресте активов не упоминается фамилия того, чьи активы, собственно, арестовали. Говорится в публикации следующее:
«Олигарх-экстремист лишился бизнеса в России. Изъятые активы принадлежали владельцу одного из крупнейших в стране производств алкогольной продукции. Бизнесмен и подконтрольные ему предприятия активно поддерживали ВСУ, дискредитируя российские власти. Деятельность предпринимателя признали экстремистской. Судебные приставы в рамках исполнительных производств обратили имущество олигарха в доход государства».
То есть без всяких фамилий. Зато с цифрами:
«Судебные приставы ГМУ ФССП России обратили в доход государства имущество члена экстремистского объединения. Свыше 90 тысяч акций, 100% долей в уставном капитале акционерных обществ зарегистрированы и зачислены на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом».
Редакция «Сенсаций.Нет» все же склоняется к тому, что речь в релизе ФССП идет именно про Шефлера. Но почему там не называется его фамилия, в тексте о решении Тамбовского суда по делу Шефлера нет ни слова про экстремизм, а также нет его фамилии в соответствующем реестре – тайна за семью печатями.
Еще один вопрос, который поднимается у широкой общественности, особенно в контексте судебных решений по изъятию коммерческих активов в пользу государства последнего времени, а не ведет ли это к государственной монополии?
В случае с водкой – это вообще очень чувствительный вопрос, благо нехорошие прецеденты в российской истории уже были. Но здесь снова вернемся к новостям из Генеральной прокуратуры от 2007 года. Шефлер был заочно арестован уже тогда, притом без всякого экстремизма. Букет статей, по которым его заочно судили, впечатляет. И нездоровой как раз представляется ситуация, когда арестованный за организацию преступного сообщества и незаконное предпринимательство человек продолжает владеть миллиардными активами.
Ну, а если обращаться непосредственно к законодательству РФ, то конфискация имущества в пользу государства у нас предполагается по весьма широкому спектру статей, в том числе за «организацию преступного сообщества и участие в нем» (статья 2010 УК РФ) и за «легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества» (статья 174-1 УК РФ), по которым суд над Шефлером тянется еще с нулевых годов, а с 2007-го он вообще под заочным арестом.
Вопрос тут не в том, почему государство изымает активы такого предпринимателя, да еще и раскручивая некий шлейф «экстремизма» не называя фамилий. А в том, почему государство так долго эти активы не изымало, хотя имело на то полное право.
