Несколько федеральных СМИ вышли с текстами про то, что «в Госдуме предложили компенсировать расходы россиян на ЖКХ». В частности, такую инициативу выдвинул нынешний первый зампредседателя комитета Госдумы по энергетике Дмитрий Ионин. И многими читателями это было воспринято, как законотворческая инициатива, или даже целый законопроект. Однако, это не так. Дело в том, что в этом сезоне и, в частности, в эти летние месяцы с работой Государственной Думы РФ все очень интересно. Просто с 17 июня нижняя палата Российского Парламента находится на каникулах. При этом, 30 июня прошло заседание Совета Государственной Думы, в рамках которого было рассмотрено 49 законодательных инициатив.
Но этот Совет можно считать в некоторой степени «внеплановым». Каникулы продолжатся до 17 июля, но дальше пленарных заседаний не будет. А будут так называемые «региональные недели», когда парламентарии выезжают в регионы для непосредственного взаимодействия с избирателями и работой с их обращениями. Ну, а после этих недель наступит единый день голосования, назначенный в этом году на 19 сентября. То есть, речи о разработке и рассмотрении каких-то новых законопроектов нынешним составом Государственной Думы РФ в ближайшие два с половиной месяца не идет в принципе. Депутаты не смогут проголосовать за что-то или против чего-то чисто технически. Их не будет в здании Государственной Думы, поскольку они будут работать «на местах». И если даже речь зайдет про «компенсации по линии ЖКХ», то решать этот вопрос, а также вопрос о том, оформлять ли эту инициативу, исходящую от нынешнего зампредседателя комитета по энергетике, будет уже следующий состав нижней палаты российского парламента.
С другой стороны, сейчас избирательная кампания и в ГД РФ и в региональные парламенты активно набирает обороты. А это значит, что наступило время, в том числе, и популистских предвыборных предложений. И в данном случае, высказывание парламентария Дмитрия Ионина может быть из разряда подобных инициатив. С одной стороны, показать, что «Дума работает», с другой – привлечь внимание избирателей к процессу голосования. Потому что, честно говоря, в то, что государство упростит меры социальной поддержки в виде прямых выплат на компенсацию оплаты за ЖКХ, или регионы механически снизят тарифы, а уже правительство РФ возьмет на себе работу с «выпадающими доходами» энергетиков верится как-то с трудом.
Все эти «смелые предложения» от депутатов вполне понятны. В случае чего, разбираться с этими нетривиальными инициативами будет уже следующий думский созыв. А потому, подобные громкие заявления в последние несколько недель идут с частотой пулеметной очереди.
Так, парламентарий от фракции КПРФ, член комитета по бюджету и налогам Вера Ганзя предложила «вернуться к советской системе ценообразования». То есть к тотальному государственному регулированию цен. Что, в общем, такое же популистское предложение, как и в случае с ЖКХ. И «весит» в политическом смысле оно примерно столько же.
Еще один коммунист из нижней палаты парламента, Михаил Щапов 4 июня, то есть, еще до каникул, предложил поднять налог на имущество для граждан с большим количеством квартир и недвижимостью значительной площади. Но и это предложение, по сути, некая частная инициатива. Которая, скорее, не про законотворчество, а про избирательную кампанию.
Впрочем, ряд подобного рода инициатив даже дошел до стадии законопроектов. Например, предложение об освобождении неработающих пенсионеров от налогов с процентов по вкладам. Документ был зарегистрирован и направлен на рассмотрение председателю Госдумы. Но когда его рассмотрят, рассмотрят ли вообще, и кто именно его будет рассматривать – станет известно только после 19 сентября 2021 года. Так что и этот документ можно отнести к вышеизложенным примерам «интересных предложений».
В общем, в очередной раз стоит отметить, что в следующие дни и недели, аккурат до единого дня голосования, мы услышим еще много всего удивительного от депутатов нынешнего созыва. Напоминаем читателям, что не нужно думать, что все эти предложения имеют силу хотя бы законопроекта, прошедшего хоть какую-то парламентскую экспертизу.
