В российских СМИ и социальных сетях в очередной раз распространяются слухи про «вход в интернет по паспорту». Откуда они появились и что вообще происходит с «российским суверенным интернетом», рассказывает корреспондент «Сенсаций.Нет» Александр Чаусов.
По российским социальным сетям расходится очередная «пугалка» про закрытый от всего мира «российский интернет по паспорту». Появилась она после комментария в «Ведомостях» зампреда комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрея Свинцова.
Парламентарий отметил, что тестовые испытания этого «суверенного интернета» или «Рунета 2.0» пройдут до конца этого года, однако, подчеркнул, что полноценная реализация данного проекта будет не быстрой.
Страшилки про «интернет по паспорту» возникли, в свою очередь, после того, как господин Свинцов отметил, что вход в такой «Рунет» будет осуществляться с помощью некоего «личного идентификатора».
Ну, а дальше уже в в пабликах завирусились одинаковые посты, вот краткое содержание:
«До конца года в России пройдет пилотное испытание защищенного интернета, который будет доступен россиянам только по персональному идентификатору, например, по паспорту. Защищенный интернет включит в себя только те сервисы, которые исполняют все требования российского законодательства. Другая цель заключается в достижении «абсолютной прозрачности», чтобы спецслужбы могли легко находить пользователей. Кстати, такие системы уже вовсю действуют в Китае и Северной Корее».
Как нетрудно догадаться, в головах у обеспокоенных граждан такие пассажи вызывают вполне определенную картинку: вход в сеть по паспорту, траффик по талонам, а в каждом системном блоке теперь будет сидеть по сотруднику ФСБ с овчаркой. Ну, и от всего остального мирового интернета Россия теперь отключится. Короче, «полная Северная Корея».
И тут, конечно, стоит подробнее рассказать, что происходит на самом деле. Начать стоит с того, что идеи о некоем суверенном цифровом российском сегменте в воздухе витали давно. Еще в 2014 году член Совета Федерации Максим Кавджарадзе утверждал, что для предотвращения утечек информации нужно подумать над созданием собственной информационной системы. Именно он, кстати, первым запустил название «Чебурашка», предложив его в качестве одного из возможных вариантов наименования этой внутрироссийской Сети.
В декабре 2018 года в ГД РФ был внесен законопроект изменений в законы «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети «Интернет» на территории Российской Федерации. Который в народе получил название «О суверенном интернете». По поводу принятия этого закона проходили в том же 2019 году массовые протестные митинги. И все с теми же опасениями по поводу того, что «российские власти устроят в Сети Северную Корею и поотключают вообще всё».
Закон, что характерно, вступил в силу 1 мая 2019 года. То есть, с юридической точки зрения, мы все с вами живем в условиях «суверенного интернета» уже больше четырех лет. И нельзя сказать, чтобы российские власти в лице Роскомнадзора не пытались чего-нибудь заблокировать. Например, пресловутый Телеграм. Получилось тогда у Роскомнадзора просто «на отличненько». Особенно с учетом того, что ряд государственных министерств РФ продолжал вести свои телеграм-каналы даже в период этих самых блокировок. Ну, а апофеозом этой героической борьбы стал момент, когда в Телеграме появился официальный канал Роскомнадзора.
Вторым итогом блокировок не только «Телеги», но и иных ресурсов стало то, что летом 2022 года по данным AppMagic, сервиса, анализирующего рынок мобильных приложений, Россия заняла второе место после Индии по количеству скачиваний VPN. Наверное, заняла бы и первое, но население Индии просто существенно больше.
В общем, российские интернет-пользователи вполне однозначно, в том числе и рублем, демонстрируют, где они видели «цифровую изоляцию» и попытки ограничить свои перемещения по Сети.
С другой стороны, хакерские атаки на российские информационные ресурсы стали, в целом, обыденностью. О последнем таком посягательстве на теле-спутники «Сенсаций.Нет» писали ранее. А если набрать в Яндексе «российские сайты подверглись хакерским атакам», то уже на первой странице вылезет практически хроника окопной цифровой войны.
Судя по всему, именно по этой причине, представители российской власти вернулись к идее создания некоего максимально защищенного и безопасного сегмента Рунета.
Но тут возникают следующие вопросы: а с остальной Сетью и доступом к ней для граждан что? Ответил на этот вопрос глава Минцифры Максут Шадаев. По его словам, «доступа по паспорту» (как и с помощью иной обязательной идентификации) в интернет не планируется даже близко. Ограничений мессенджеров для личного общения также не будет. А будет, по словам Шадаева, «создание системы гарантированного блокирования доступа к тем ресурсам, доступ к которым ограничен законом». Здесь мы снова возвращаемся к истории с блокированием «Телеги» и скачиванием VPN-сервисов.
Кстати, депутат Андрей Свинцов, поясняя свою идею о «безопасном Рунете» также подчеркнул, что речи о перекрытии доступа к глобальной Сети нет. По словам политика, после появления «Рунета 2.0», вся ответственность «за свои персональные данные и иные аспекты безопасности» будет лежать сугубо на гражданах.
Впрочем, определенное рациональное зерно во всех этих рассуждениях есть. Создание некоей полузакрытой и очень охраняемой всероссийской Сети, куда входили бы ресурсы необходимые для адекватного функционирования государства и страны в целом, с учетом частоты хакерских атак – было бы очень нелишним. С паролями, идентификаторами, да хоть бы и с паспортом. Ну, чтобы те же Госуслуги не ддосили или еще какие полезные и стратегически важные для России ресурсы.
Но и здесь возникают некоторые вопросы помимо, собственно, технических. Напомним, юридически и технически у нас уже четыре года как «суверенный интернет» в стране. И что-то как-то не сильно он заметен в контексте взломов, утечек данных и прочих неприятных вещей.
Есть еще и финансовый аспект. Потому, что проект создания такого вот «Чебурнета» уже был всё в том же 2019 году. И только первичные затраты на него оценивались в 30 миллиардов рублей. Их, судя по всему, их даже выделили. И тут возникает логичный вопрос: и как, сильно помогло от дальнейших хакерских атак?
Кстати, интересно, что все эти разговоры про «Рунет 2.0» не сопровождаются никакими новыми законопроектами, указами, распоряжениями или предписаниями того же Министерства цифрового развития. Государственные инициативы всегда облекаются в бюрократическую форму. В данном случае эта форма отсутствует. А потому, здесь уже начинают закрадываться конспирологические мысли про политический популизм, а то и про попытку выбить дополнительные бюджетные деньги на не реализуемые инициативы. Но конспирология, это всё же не наш профиль.
