Девелоперам выгодно строить элитное жилье на месте старинных кварталов Петербурга, имеющих историко-архитектурную ценность. Застройщики и те, кто с ними связаны, проталкивают законопроекты, которые облегчают частичный или полный снос домов, построенных до революции, включая и те, что были признаны объектами культурного наследия.
Градозащитница и активистка Маргарита Николаева уверена, что за сомнительными законопроектами стоят заинтересованные люди.
«Это могут быть те люди, которые так или иначе, может быть, связаны с застройщиками», — заявила Николаева.
В комментарии «Петербург Ньюз» активистка подчеркнула, что для сохранения уникального облика Петербурга важна средовая застройка. Именно поэтому она против сноса дома Лапина на Рижском проспекте, где Setl Group строит «ЖК на Рижском». СК РФ возбудил уголовное дело против сотрудников КГИОП из-за начала сноса здания до завершения судебного процесса, который должен был установить, насколько выданное разрешение является законным.
Николаева уверена, что сносить историческое здание нельзя, несмотря на то, что во времена СССР оно перестраивалось. Она надеется, что суд будет на стороне защиты исторического облика города.
«Идут суды, потому что дата постройки спорная. Есть мнение, что дом был построен в советские годы, и есть мнение, лично я придерживаюсь этой точки зрения, что дом был построен до революции и перестроен в советские годы. И поэтому я считаю, что сносить это здание нельзя. Экскурсии, прогулки краеведческие, которые я проводила, в том числе для того, чтобы привлечь внимание к этому объекту, лишний раз доказывают, что любое историческое здание в Петербурге очень значимо, очень важно, является частью общего архитектурного ансамбля, поэтому сносить его нельзя», — сказала Маргарита Николаева.
Дом коллежского асессора Алексея Лапина был построен в 1840 году, а в конце XIX века его включили в ансамбль «Механического и меднолитейного завода В.Т. Однера» в переулке Лодыгина, 4 и доходного дома Котенкина на Курляндской улице. Здание было перестроено в 1950 году и украшено в стиле сталинского неоампира. Из-за этого КГИОП посчитал возможным датировать его появление 50-ми годами 20 века и разрешить снос. Согласно проекту Setl Group, от здания останется только его маленькая часть. Градозащитники просили оставить исторические фасады здания, считая снос под предлогом «советскости» серьезной ошибкой.
