Западные «авторитетные» СМИ, а вслед за ними и российские медиа пишут о «назревании внутреннего конфликта между КНР и КНДР» в силу «слишком тесного сближения Москвы и Пхеньяна». О том, откуда пошла эта информация, на чем она основана и почему в реальности всё иначе, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Западная пресса, внезапно (нет), озаботилась тем, что между Китаем и Северной Кореей могут обостриться отношения. И «виновата» в этом, естественно, Россия. В частности, издание The Economist пишет:
«Помощь Северной Кореи России вызывает сложные вопросы в Китае. Чиновники в Пекине опасаются, что теряют рычаги влияния на своих соседей».
Правда, что характерно, тут же добавляет:
«Чиновники из Китая избегают прямых комментариев по поводу отправки Северной Кореей тысяч солдат в Россию, где они могут помочь в конфликте, который все три страны рассматривают как соревнование с самонадеянной американской мощью».
Этот материал в The Economist настолько хрестоматиен для нынешнего западного медийного дискурса, что на нём стоит остановиться подробнее. Во-первых, для издания отправка войск КНДР на Украину – это свершившийся факт. Без всяких доказательств или ссылок на оные, но кому сейчас интересны такие «мелочи»?
Мы здесь в очередной раз напомним, что редакция «Сенсаций.Нет» испытывает очень серьезные сомнения в наличии военных подразделений КНДР на территории Украины.
Во-вторых, исходя из того, что Пхеньян «уже направил свои войска», The Economist делает вывод, что эта отправка была совершена «вопреки воле Пекина». И такая «бесконтрольная позиция» Китаю не нравится, а также несет опасность «обострения противостояния между Северной и Южной Кореей». То есть в районе непосредственной близости от китайских границ.скри
В-третьих, The Economist делаем акцент на том, что Северная Корея всецело зависит от Китая экономически и политически, а нынешняя переориентация Пхеньяна на Москву очень «раздражает Пекин». Это уже история про недавно подписанный договор о стратегическом партнерстве между РФ и КНДР.
The Economist усиленно намекает на то, что в «треугольнике» КНДР-КНР-РФ «назревает конфликт». При этом в материале издания есть очень важный нарратив, к которому мы вернемся несколько позже: по мнению журналистов The Economist и экспертов, на мнение которых редакция ссылается, такое «своеволие» Пхеньяна – это нечто «небывалое», раньше такого КНДР в адрес КНР себе не позволяла.
И вот здесь стоит отдельно поговорить про экспертов, которые представлены в материале. Во-первых, это несколько американских аналитиков китайского происхождения, которые сейчас работают, например, в политических консалтинговых компаниях в Вашингтоне. Про эту категорию, думается, подробно рассказывать не нужно, с ними и с тем, в каком дискурсе они высказываются, и так все ясно.
Куда интереснее здесь, собственно, китайские медийные фигуры из мира политических медиа. Так, например, The Economist пишет:
«Цю Чжэньхай, известный политический комментатор с почти 2 миллионами подписчиков на Weibo, пошел еще дальше. «Итак, кто является самой большой прямой жертвой в этой ситуации? Это Китай», — сказал он».
Цю Чженхай – это очень интересный персонаж. Как минимум в 2014 году он работал на телеканале Phoenix Television. И да, это вроде бы практически государственное телевидение Китая, только ориентированное на Гонконг. То есть определенные вольности оно себе позволяет. При этом не только либерального, но и консервативного толка.
И вот Цю Чжэньхай, если судить по его высказываниям, как раз такой «встревоженный консерватор», по аналогии с нашими «рассерженными патриотами». В 2014 году он, например, писал, что Китай страдает от утечки мозгов и несовершенства собственной образовательной системы, поэтому «всё очень плохо». В том же году он утверждал, что Запад сопротивляется распространению китайской культуры во всем мире и поэтому «всё очень плохо». А в 2024 он уже критиковал Путина за то, что тот в интервью Такеру Карлсону якобы нелестно отозвался про Владимира Ильича Ленина. И это, как вы понимаете, тоже «очень плохо» в самом глобальном смысле.
В общем, если вы хотите узнать от китайских экспертов, почему «все плохо» на этот раз, то обратитесь к товарищу Цю Чжэньхаю, он вам расскажет. И да, есть мнение, что его «интересные истории» в какой-то момент достигли такого накала страстей, что из журналиста он переквалифицировался в блогеры. Поскольку после 2014 в профильной прессе его именуют уже не журналистом или репортером, а просто «медийной личностью». Это примерно как если бы серьезные СМИ ссылались на какой-нибудь условный телеграм-канал «Задорный свинорез» в качестве компетентного эксперта, имеющего доступ к секретной информации про ход СВО.
Со вторым значимым экспертом все еще интереснее, это кандидат исторических наук, эксперт по Корее Андрей Ланьков. Действительно серьезный и компетентный специалист, про которого западное издание пишет:
«Наблюдатели за Северной Кореей отмечают признаки того, что г-н Ким охлаждается в отношении Китая. Андрей Ланьков из Университета Кукмин в Сеуле говорит, что северокорейские СМИ теперь публикуют гораздо больше статей о России, чем о Китае. В июле Северная Корея не отправила высокопоставленного чиновника на празднование годовщины китайско-северокорейского договора в китайском посольстве в Пхеньяне».
Прямой цитаты господина Ланькова издание не приводит, а по контексту можно подумать, что эксперт тоже говорит о «нагнетании» и росте «внутреннего кризиса» в отношениях КНР и КНДР. Только вот это, судя по всему, случай так называемого «откровенного вранья», поскольку Ланьков в своих интервью приводит прямо противоположные соображения.
Вот например, что уважаемый профессор рассказывал еще 13 сентября 2023 года:
«Товарищ Ким товарища Си терпеть не может, в гробу его видит. Время от времени Ким считает полезным показывать Пекину неприличные жесты. И так было всегда».
То есть ровно одной этой фразой господин Ланьков перечеркивает весь нарратив о «внезапности охлаждения отношений КНДР и КНР».
Но следующий комментарий ученого еще интереснее:
«Китаю нужна стабильная Корея под управлением семейства Ким. Да, семью Кимов в Китае традиционно не любят, но стабильная Северная Корея — важная буферная зона, которая защищает Китай от возможного вторжения. Кроме того, этот буфер затрудняет сбор разведывательной информации о Китае и много чего еще. Стабильная буферная зона — это всегда хорошо. И контакты Пхеньяна с Москвой полезны для этой стабильности».
Что можно обнаружить в сухом остатке? Издание The Economist пишет о «нарастании конфликта» между Пекином и Пхеньяном из-за сближения последнего с Россией, ссылаясь на мнения американских политических консультантов, китайских «встревоженных блогеров» и российского ученого. Последний в действительности высказывает точку зрения прямо противоположную той, которую пытается навязать своим читателям The Economist.
Самое же печальное в этой истории заключается в том, что уже российские СМИ подхватывают эту информацию абсолютно некритично и, что называется, «нагнетают», прямо начиная с заголовков типа «Китай опасается сближения России и КНДР. Что беспокоит Пекин?». Хотя по факту Пекин в данной истории, судя по всему, не беспокоит вообще ничего. В отличие от западного сообщества, которое это беспокойство через публикации подобные той, что сделало издание The Economist, и ретранслирует на весь мир.
