«Разрыв в благосостоянии увеличивается, поскольку пандемия сильно ударила по беднейшим регионам России». 30 ноября с разоблачительной статьей о загибающейся российской экономике выступило американское агентство «Блумберг». Через три дня после этого пессимистичную песню подхватили российские СМИ. Правда, к рерайту американской прессы добавили высказывания собственных «экспертов».
«Пандемия коронавируса должна расширить пропасть между богатейшими и беднейшими частями России, поскольку правительство заставляет отдаленные регионы страны больше заботиться о себе. Федеральные власти подталкивают региональные правительства к увеличению займов, чтобы покрыть расходы на здравоохранение и другие социальные расходы во время пандемии. По оценкам Национального агентства кредитных рейтингов НКР, в следующем году регионы увеличат чистый заимствования на 400 миллиардов рублей (5,3 миллиарда долларов) по сравнению с почти нулевым показателем в 2020 году. Аналогичную сумму Москва займёт самостоятельно».
Bloomberg
Жонглирование цифрами и громкими заявлениями в американской прессе сразу после принятия российского бюджета на будущий год – явление предсказуемое. (Странно, что это тревожит представителей одной из самых закредитованных стран, но ладно — прим. автора). В статье приводится статистика, иллюстрирующая зарплатное неравенство в России, в которой самые бедные регионы по версии «Блумберг» (Ингушетия – средняя зарплата 213$) традиционно сравниваются с Москвой (927$).
Данные о зарплатах в разных регионах России аккуратно собирает и обновляет Росстат. Впрочем, разобраться в их таблицах бывает непросто. Но вот, к примеру, наглядная статистика за 2019 года от РИА «Новости». Москву в ней по уровню зарплат опережает Чукотка и Ямало-Ненецкий автономный округ. Средний заработок в Ингушетии (не самый низкий в таблице) – 19,1 тысяча рублей (Москва – 66,1). Разрыв в 3,4 раза – существенен, но почему-то меньше заявленного американскими журналистами.
Дальше автор статьи справедливо замечает, что разрыв в благосостоянии жителей России усугубила пандемия.
«85 регионов России получают долю денег, собранных за счет налогов и других сборов, в зависимости от их потребностей в расходах, и многие из них сталкиваются со строгими ограничениями в отношении того, сколько они могут занять после того, как взяли слишком большой долг. Эти правила будут пересмотрены в 2021 году, что, скорее всего, позволит увеличить объем заимствований. Минфин не сразу ответил на запрос о комментарии».
Bloomberg
«Минфин не сразу ответил на запрос о комментарии», — это все, что нужно знать об объективной журналистике. Шанса быть хорошим у того, кого назначили плохим, практически не остается. «Не ответил», — ха, сейчас мы ему зададим! «Не сразу ответил», – уже поздно и комментарий в материал мы ставить не будем. Другие эксперты издания советуют губернаторам поддерживать экономику и быть дружелюбнее к бизнесу. Между строк читаем намек, что эта данность может неприятно удивить глав регионов.
Любопытно, что на момент выхода материала Госдума уже приняла поправки в Бюджетный кодекс и продлила срок предоставления бюджетных кредитов регионам со 180 до 240 дней. Напомним, что бюджетные кредиты выдаются под 0,1 % и позволяют субъектам закрыть обязательства перед коммерческими банками. То есть правительство одной рукой как бы вынуждает брать кредиты, а другой – помогает регионам экономить. Об этом в конце ноября много писала наша «неправильная» пресса.
«Все сэкономленные субъектом Федерации средства не уйдут обратно в федеральный бюджет, а останутся у региона при условии их направления на реализацию нацпроектов. Ещё одна поправка позволит обеспечить в текущем году за счёт бюджетных кредитов под 0,1% рефинансирование задолженности регионов по казначейским кредитам со сроком погашения до 1 июля 2021 года. Тогда субъектам Федерации не придётся в конце года занимать в коммерческих банках, чтобы погасить казначейские кредиты».
Вячеслав Володин, председатель Государственной Думы
Но к чему разбираться в этом? Ведь «закредитованность регионов» звучит гораздо страшнее.
Но не все так плохо в американской прессе! «Сенсаций.Нет» не могли пропустить, что крупнейшее финансовое агентство США в своем разоблачительном материале признало существование 85 (!) субъектов Российской Федерации. О, если бы мы не были скованы строгими рамками фактчекинга, то в новостных агрегаторах уже набирал бы миллионы просмотров сюжет с заголовком «США признали Крым и Севастополь в составе России». Но мы не можем (можем-можем! — прим. «Сенсаций.Нет»).
Несмотря на этот «тревожный звоночек», некоторые российские СМИ вдохновились статьей Bloomberg и через 3 дня выпустили собственные материалы о пропасти между ведущими и дотационными регионами России. Их эксперты наряду с традиционными лозунгами «Москва — это черная дыра, которая засасывает все ресурсы со всей страны» предлагают совсем уже фантастические рецепты из серии «как нам обустроить Россию»:
«Вполне очевидно, что население в поисках лучшей жизни перебирается в наиболее экономически развитые города и регионы», – говорит эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский и предлагает решение проблемы:
«Ни для кого не секрет, что жизнь в Москве, Петербурге, Сочи намного дороже, чем в менее богатых областях страны. Развитие технологического прогресса дает возможность специалистам, живущим на периферии, получать оплату за труд в размерах, схожих с теми, что и в крупных экономических центрах государства. При этом и для работодателя это также будет плюсом — есть возможность варьировать занятость, переходя от окладной части к проектной оплате труда. Налоги будут выплачиваться там, где работает сотрудник».
Алексей Кричевский, «Ридус»
Почему финансовый эксперт не в курсе, что предприятие, нанимающее человека для выполнения работ, платит налоги в том регионе, где оно зарегистрировано, а не по месту прописки работника? Не спрашивайте. Наверное потому, что и разница в региональных зарплатах по мнению Кричевского составляет 400-500%. Чем хуже, тем лучше… для читаемости материала.
