Петербургский предприниматель Евгений Пригожин прокомментировал решение Макарова участвовать в выборах.
Как передаёт пресс-служба компании Конкорд в ответ на запрос издания Neva.Today о ситуации, связанной с решением Вячеслава Серафимовича Макарова участвовать в выборах в ЗАКс, Евгений Пригожин отметил 3 важных пункта, характеризующих отношения горожан с местной властью.
«Конечно, смена губернатора Петербурга вполне возможна… в 2024 году, после всеобщих выборов, по волеизъявлению народа. До этого вряд ли.
Теперь, что касается конфликта. Конфликт в городе не между губернатором и спикером ЗакСа, а между депутатами и жителями города. А проблемы у ЗакСа следующие:
Первое, только в двух из 85 региональных парламентов все депутаты без исключения получают зарплату и далеко не маленькую. Один из них, как ни странно, Петербург. Обратите внимание, что многие депутаты сидят в ЗакСе уже не один десяток лет. Их оттуда метлой не выгнать.
Второе, в Петербурге — единственный ЗакС в стране, где депутаты распоряжаются десятками миллиардов рублей. Это так называемые депутатские поправки, средства, которые распихиваются по карманам (расходуются непрозрачно и бесконтрольно).
Третье, петербургское законодательство очень специфическое. Например, при утверждении генплана в его корректировках можно присвоить до 200 миллиардов рублей в год. Кстати, во многих городах есть механизмы, по которым эти деньги напрямую могут идти в бюджет города. Когда Беглов наступил ЗакСу на горло и воровать стало тяжелее, депутаты начали крутиться как ужи на сковородке, и принимать антинародные законы. Например, пачку законопроектов, которые кошмарят и обирают малый бизнес.»Петербургский предприниматель Евгений Пригожин
Так же Евгений Викторович отметил, что город нуждается в тотальной смене власти. Полное обновление петербургского парламента может решить множество муниципальных проблем от строительства новых станций метро до состояния исторического центра города. Предприниматель убежден, что у власти должны быть люди думающие о благополучии местных жителей, а не о «собственном обогащении».
