Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов продолжает свою предновогоднюю «борьбу с алкоголем». Российские СМИ по этому поводу продолжают «кошмарить население». О том, что еще в рамках ограничения употребления алкоголя предложил парламентарий, и почему чем дальше, тем абсурднее выглядят его инициативы, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
«Крестовый поход» против спиртных напитков депутата ГД РФ от фракции ЛДПР Андрея Свинцова продолжается. На этот раз парламентарий предложил запретить гражданам РФ дарить друг другу алкоголь. Российские СМИ эту инициативу в очередной раз представляют под заголовками: «В Госдуме предложили запретить россиянам дарить друг другу алкоголь».
Но, во-первых, пока этот проект не в Государственной Думе. Как минимум, на момент написания этого текста, на сайте «Системы обеспечения законодательной деятельности» 17 декабря 2024 года никаких подобных проектов не значится и на рассмотрение не внесено.
Во-вторых, предыдущие законопроекты депутата Свинцова, которые, напомним, касались ограничения продажи алкоголя в магазинах дисклокацией в специализированных помещениях, а также продажи алкогольной продукции только после получения соответствующей справки у нарколога, находятся на стадии рассмотрения у председателя Госдумы.
О том, почему все эти инициативы очень похожи на самопиар депутата Свинцова и фактически не очень реализуемы на практике, «Сенсаций.Нет» писали ранее много и подробно.
Нынешняя же нетривиальная идея парламентария на текущий момент, помимо российских СМИ, фигурирует только в его телеграм-канале. Есть мнение, что парламентарий просто опасается настолько часто вносить на рассмотрение в Думу не самые однозначные проекты. Коллеги могут не понять.
Косвенно подтверждает это подозрение реакция обывателей в комментариях к посту депутата, где уже разгорелось горячее обсуждение с комментариями типа:
«Дышать и жить тоже вредно. Бред не несите» или «Такими подходами надо и сладкие подарки запрещать, они прямая дорога к диабету, а нам чиновники здоровые нужны».
Тем не менее, пояснительную записку и конкретные предложения того, что нужно изменить в законах РФ, депутат Свинцов к сообщению прикрепил. Поэтому, стоит здесь показать, что именно он предлагает.
По мнению парламентария, за алкогольные подарки граждан нужно штрафовать:
«Дарение алкогольной и спиртосодержащей продукции, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей; на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — сто тысяч рублей».
При этом, характерно, что в пояснительной записке парламентарий указывает:
«Реализация законопроекта не повлечет дополнительных расходов из федерального бюджета, иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также не потребует увеличения штатной численности заинтересованных органов государственной власти и организаций».
Есть в этом смелом тезисе некоторые сомнения.
Которые и в комментариях к посту депутата были озвучены вполне резонным вопросом:
«Интересно, а как это будут контролировать? Росгвардию в каждый дом?».
И вот это действительно важное замечание. Потому, что у господина Свинцова в его последних законодательных инициативах действительно «проседает» часть с практическим исполнением предложенных им новелл. В случае с алкогольными подарками действительно не очень понятно, кто, а главное, как должен это все контролировать. И, к слову, что такое процесс дарения применительно к алкоголю, тоже не совсем понятно. Вот если некий гражданин РФ купил бутылку спиртного и идет к друзьям с целью совместного распития, это он алкоголь дарит, или все же нет, поскольку и сам пьет?
Ну и в принципе, контроль за такого рода подарками, если речь не идет, например, о «подарках» в виде взяток, дело весьма трудоемкое. Хотя на человеческие трудозатраты, судя по предыдущим инициативам парламентария, депутат особого внимания не обращает. Напомним, что в рамках своей инициативы по обязательному разрешению на употребление алкоголя у наркологов, Свинцов, фактически предложил каждому психиатру-наркологу России принять у себя по 11 317 тысяч человек.
Впрочем, даже если мы говорим про подарки должностным лицам, которые могут быть расценены, как взятка, то этот вид правонарушений, который значительно шире дарения только алкогольной продукции, уже давно подробно описан в Статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мы здесь для краткости приведем два основных условия, чтобы подарок не считался взяткой тому или иному должностному или ответственному лицу (например, врачу, который очень хорошо лечил человека): во-первых, подарок не должен превышать своей стоимостью 3 тысячи рублей, во-вторых, это должен быть «обычный» подарок.
И вот эта категория подарков тоже очень интересна. С юридической точки зрения – «обычный» подарок, это такой, который дарится согласно обычаю. То есть, например, на общепризнанные праздники. Например, на Новый Год, перед которым депутат Андрей Свинцов и решил напугать население сразу несколькими вариациями «сухого закона».
Но, Бог с ними, с «подарками» должностным лицам. Судя, по пояснительной записке, парламентарий хочет охватить все сферы, в том числе и максимально неформальные, процесса дарения:
«Законопроектом предлагается ввести запрет на дарение алкогольной и спиртосодержащей продукции, а вместо этого предлагается делать подарки, исключительно в форме положительных, несущих пользу вещей, например: абонемент в спортивный зал, сертификат на дополнительное образование, билеты в кино, музеи и театры, познавательные книги, полезные продукты питания, цветы, детские игрушки, товары для дома, сувениры, сделанные своими руками, связанные с общими воспоминаниями, все то, что будет действительно приносить людям радость и удовольствие».
То есть, депутат Свинцов этой новеллой предлагает государству тотально вторгаться в частную жизнь человека и решать, что и кому человек должен дарить, и что приносит людям «радость и удовольствие». Этак можно и «министерство счастья», чтобы «обиженным никто не ушел», учредить. Кстати, спекуляции на эту тему в России уже имели место.
Но, повторимся, самый большой вопрос – это механизмы контроля процессов дарения, о которых депутат Свинцов не говорит ничего. Кто и как все это должен контролировать? И есть мнение, что подобный контроль как раз послужит увеличению нагрузки на «все заинтересованные профильные органы», что, в свою очередь, и приведет к «дополнительным расходам из бюджета».
Впрочем, у нашей редакции есть очень большие сомнения в том, что эти новеллы депутата Свинцова получат хоть какую-то практическую реализацию.
