Вырванная из контекста выступления советника президента РФ Антона Кобякова цитата про «юридический статус СССР» заиграла смыслами, которые сам Кобяков в эту цитату не закладывал. Комментарии же отдельных депутатов очень напоминают тезисы одной запрещенной и признанной экстремистской в России организации. Дадут ли им «правовую оценку» правоохранительные органы?
21 мая во время подведения итогов Петербургского международного юридического форума советник президента РФ Антон Кобяков рассказал о том, что участники мероприятия пришли к неутешительным выводам — международное право перестало работать (такой же вывод он делал и в 2024 году, будем честны). Объясняя этот тезис, он привел несколько примеров, в том числе касающихся суверенитета и границ отдельных стран, в том числе и тех, что были образованы после развала СССР. В своей итоговой речи он подчеркнул именно юридические аспекты, на которые, по словам советника президента «указывают западные партнеры»:
«А кто сказал, что именно после фактического развала СССР нельзя менять границу суверенных государств? А как же Югославия, которую они разбомбили и бомбили, по-моему, 90 дней? Юридическое присоединение ГДР к Западной Германии. С нашего разрешения это произошло в 1990 году. Но экономическое поглощение продолжалось после развала СССР. В 1993 году свои границы поменяла Чехословакия путем разделения на Чехию и Словакию. В 1990-е под свой контроль вернули свои территории, которые долгое время находились под оккупацией, китайские партнеры», – заявил Кобяков.
Далее советник президента РФ и ответственный секретарь ПМЮФ привел пример с распадом СССР в 1991 году. Потому что чисто юридически этого не произошло:
«СССР ведь юридически где-то существует и продолжает существовать. Так давно, еще с 90-х годов, говорят специалисты по конституционному праву, в том числе стран Запада, и Франции, и США. А почему они так говорят? Они говорят так, потому что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если съезд народных депутатов, он же съезд Совета в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению съезда этих самых депутатов. А если юридическая была нарушена процедура, то получается юридический СССР существует. Так говорят специалисты конституционного права», — заявил советник президента РФ.
Просим прощения у уважаемых читателей за столь длинные цитаты, но в данном случае контекст сказанного очень важен.
Антон Кобяков говорил не о том, что «СССР жив и его законы должны соблюдаться», как это подают сейчас множественные издания и паблики в социальных сетях, а о том, что если бы соблюдать все нормы международного права, если все исполнять с точки зрения «крючкотворства», то получается, что и ГДР должна опять отделиться от ФРГ, Чехия слиться со Словакией, а Югославия — это одно отдельное государство, а не 6 суверенных и так далее.
Суверенитет же Российской Федерации, как отдельного государства, определяется основополагающим документом страны — Конституцией, в которой в статье 3 указано, что «носителем суверенитета является ее многонациональный народ». Это действующий документ, положения которого никем не оспариваются. Поэтому речь идет только о чисто, будем говорить, «философских» рассуждениях в рамках науки под названием Юриспруденция. Ну и возможных правовых аспектах, которые не влияют на нашу жизнь. Приводя этот пример, Кобяков напомнил, что Украина тоже когда-то была в составе СССР и если так подходить к вопросу, то нынешний конфликт, чисто с юридической точки зрения, «внутренний». Внутри государства СССР, которого фактически не существует.
Однако так, как цитату вырвали из контекста, а множество СМИ и Telegram-каналов попытались из нее сделать очередную «сенсацию» в духе серии «Симпсонов», кадр из которой стоит на обложке этой статьи, нашлись и «интерпретаторы», и даже целая депутат Госдумы, которая уже успела заявить о том, что «в Госдуме готовы расследовать вопрос о юридическом статусе СССР» (цитата по ТАСС):
«И юридически, и политически, и с точки зрения человеческой, по сути дела, прекращение существования Советского Союза было незаконным, поскольку никто не наделял полномочиями ни [Станислава] Шушкевича, ни [Бориса] Ельцина, ни [Леонида] Кравчука подписывать так называемые Беловежские соглашения. И до сегодняшнего дня это юридически спорный документ», — заявила член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Нина Останина.
При этом сам Антон Кобяков говорил о том, что этой чисто научной со всех точек зрения дилеммой будут заниматься специалисты по конституционному праву. Госдуму он «к расследованию» не призывал привлекать. К слову, если дальше уходить в полемику и именно юридические вопросы, то тут могут возникнуть и другие правовые коллизии. Например, правомерно ли было в феврале 1917 года свергать монархию или, как чисто с юридической точки зрения стоит относиться к захвату власти в России в октябре того же года сторонниками партии большевиков? Да и само образование СССР в 1922 году в таком случае под сомнением…
Впрочем, вернемся в наши дни. Есть в России одна организация, идеалы которой, как и лозунги признаны экстремистскими, а сама эта организация запрещена и внесена в список экстремистов и террористов — это так называемые «Граждане СССР». Кстати, именно их сторонники так активно сегодня цитируют у себя в соцсетях Нину Останину и говорят о том, что «были всегда правы». Сегодня в действующем Уголовном кодексе РФ есть действующая же и совсем не гипотетическая статья 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и цитирование обозначенной выше запрещенной в России организации вполне могут являться причиной для возбуждения уголовного дела.
В общем, не хотелось бы дальше мысль продолжать….
ИТОГ: Российская Федерация — это суверенное государство, ее суверенитет прописан в Конституции РФ. Это — факт. СССР — не существует. Это тоже неоспоримый факт, даже советник президента, цитату которого приводят, чтобы этот факт оспорить, говорил о нем, что он «где-то там».
ВЕРДИКТ: Из цитаты юриста решили сделать прецедент, который тут же использовали всяческие политические силы и экстремистские организации. Однако цитата так и осталась цитатой. Причем еще и вырванной из контекста.
