По какой-то неизвестной причине большая часть представителей СМИ до абсурда любят предсказания. Причем, как бытовые — «сколько пить, чтобы не разводиться», так и прогнозы экономического характера — «все рухнет в октябре следующего года, а если нет, то через 10 лет». Еще бывают медицинские — «новая волна придет осенью, зимой, весной и завтра», ну и, конечно, же политические. Сегодня поговорим о мрачных для России прогнозах от Павловского и о том, как они не сбываются.
Глеб Олегович Павловский выступил на телеканале «Дождь» (признан в России иноагентом) с очередным интервью о мрачных перспективах России. По словам эксперта, оппозиция в России практически разгромлена, возрос уровень доносительства, в преддверии окончания президентского срока Путина (хотя какое тут завершение, если президентские полномочия истекают у главы государства в 2024 году?) все превратилось в «какой-то карнавал пиара, которым увлеклась центральная власть». При этом, по мнению политтехнолога, платформа публичной политики в стране также окончательно уничтожена, зато создается новая платформа, для «штурмовых отрядов» и для атак на «независимые СМИ».
В общем, все очень грустно, и, видимо, в будущем нас ждет то ли ужасный конец, то ли ужас без конца. Впрочем, здесь стоит все же вспомнить, что говорил эксперт ранее, и посмотреть, насколько часто и точно сбываются его «аналитические прогнозы».
Вот например, его характеристика состояния российской власти от сентября 2020 года:
«Но все опрокинулось, и после июльского плебисцита путинская власть рухнула в обстоятельства спонтанного и хаотического трансфера.»
Здесь сразу возникает вопрос о том, как «рухнувшая в хаотический трансфер власть» может так тотально разгромить оппозицию?
Еще раньше, в сентябре 2020 года Глеб Олегович говорил про то, что Россия вступила в пору острого международного кризиса, и Кремль с этим кризисом не справляется:
«Мы не были готовы ни к событиям в Беларуси, ни к отравлению Навального. Но это факты, которые никуда не денутся от того, что их не признают, а обсуждают только «замыслы» администрации президента. Она-то как раз с фактами не справляется. В результате поразительная прострация Кремля, который, избегая расследовать покушение, довел дело до международного кризиса.»
Навальный, между тем, тихо сидит положенный ему срок, на международном уровне Россия продолжает продвигать свои проекты, типа того же «Северного Потока-2», прострации, в общем-то тоже не замечено. И, кстати, снова вопрос, как «Кремль в прострации» смог и оппозицию зачистить и целые штурмовые отряды начать готовить?
Или вот интересное про «неизбежную» негативную реакцию на недопуск до выборов все того же Навального от 2017 года:
«Можно предположить, что неизбежно столкновение властей с теми гражданами, которые требуют, чтобы Навальный получил возможность официального участия в выборах. Чтобы этого не произошло, власти должны допустить к выборам всех, кто может (и хочет) в них участвовать. Кстати, возможность зарегистрировать Навального есть: почему бы президенту не амнистировать его?»
Кстати, после муниципальных выборов в Москве, когда хоть кто-то из несистемных оппозиционеров смог пройти в советы депутатов, Павловский высказался весьма однозначно и категорично: «мы видим модель того, как этому режиму будет положен конец».
Прошло четыре года, Навальный не то, что «не допущен до выборов», а, напротив, определен во вполне понятные и не столь отдаленные места. И где «неизбежное столкновение»? Равно как и «конца режиму» что-то не наблюдается.
Ну, или, спешите видеть. Еще один смелый прогноз политолога, который тот сделал в октябре 2020 года:
«Весной 2021 года нас ждут сюрпризы. Кремль не может найти себе предмет деятельности. В качестве спасателя он не вызывает доверия. Это будет яркое, незабываемое, может быть, даже историческое событие. Я не исключаю даже президентских выборов.»
На календаре осень 2021-го. Яркое и незабываемое событие, которое нас ждет – одно, и оно пройдет по расписанию. Называется, выборы в органы законодательной власти Российской Федерации.
Кстати, если говорить о выборах, то господин Павловский в 2015 году говорил о том, что у несистемной оппозиции есть все шансы пройти в Государственную Думу. Но то ли оппозиция переоценила свои шансы, то ли Павловский – шансы оппозиции.
В общем, тут можно углубляться и перечислять прогнозы и выводы Глеба Олеговича долго и скрупулезно, углубляясь и в начало нулевых, и даже в девяностые. Но, право слово, sapienti sat, чтобы понять, что Павловский, мягко говоря, не тот человек, чьи прогнозы сбываются со стопроцентной вероятностью, и чья оценка текущей ситуации соответствует этой самой ситуации. Тем не менее, как спикер Глеб Олегович очень привлекателен для вполне определенных СМИ, а потому, вряд ли его прогнозы прекратят звучать в медиапространстве в ближайшем будущем.
