Американский таблоид выпустил ошеломляющую, в том числе и для россиян, статью. Оказалось, что наши дети якобы уже вовсю руководят заводом по производству ударных БПЛА «Герань». Что на самом деле попытались выдать за правду журналисты США, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Западных журналистов, в особенности из США, смело можно назвать самыми искусными фейкометами. В особенности это касается новостей из России и про Россию. Мы можем их понять: подогревать истерию вокруг РФ, а, в частности, Владимира Путина как тирана, их едва ли не первостепенная задача.
Небезызвестное всему миру издание «New York Post» пристально следит за российской «военной машиной», тщательно изучает репортажи отечественных СМИ, в особенности имеющих отношение к Минобороны. 21 июля автор этого издания «порадовал» весь мир очередной искрометной статьей с шокирующим заголовком:
«Российские подростки руководили «крупнейшим в мире заводом по производству беспилотников», использовавшимся для атаки на Украину, сообщают государственные СМИ».
Всевозможные русскоязычные оппозиционные СМИ не смогли пройти мимо такого и буквально взорвались. Одно издание вышло со следующим заголовком: «Как несовершеннолетних в Татарстане привлекают к сборке боевых дронов Shahed и почему молчат родители. Рассказывают журналисты». Дальше заголовки еще более устрашающие: «На службе у войны. В России подростков привлекают к сборке дронов-камикадзе в татарстанской «Алабуге»»; «Готовят к войне». Российские школьники осваивают беспилотники».
Забегая вперед, хотелось бы всех успокоить. Школьники на заводе не работают, речи об использовании детского рабского труда не идет.
Все просто, как и всегда. Заголовок, как собственно и вся статья, американского журналиста основан на вырванных из контекста фразах. Ну и куда без упоминания Украины, ведь именно так можно привлечь внимание мнительных граждан.
«Российские подростки помогают стране создавать новую линейку БПЛА-камикадзе, которые используются для ударов по Украине, на предприятии, которое московские чиновники окрестили «крупнейшей в мире фабрикой беспилотников», — гордо рапортует автор «New York Post».
Он также подчеркнул, что эти жуткие кадры опубликовал «пропутинский» телеканал «Звезда». Вообще все это «расследование», честно говоря, как раз и построено на этом самом сюжете, кадры из которого «NYP» выдает за доказательства своих слов.
«По данным телеканала «Звезда», представляющего российскую армию, на кадрах с завода в Елабуге видно, как российские студенты выстроились в очередь, помогая собирать беспилотники-убийцы и изучая их внутренние механизмы», — возмущается американец.
Действительно, телеканал «Звезда» опубликовал в рамках программы «Военная приемка» большой репортаж о развитии производств беспилотных летательных аппаратов, в том числе и военных. В описании передачи говорится:
«Как за несколько лет в стране была создана новая военно-техническая экосистема? Кто эти люди, которые раньше никогда не занимались производством вооружения? Расскажем, как на самом деле появились в войсках первые ударные дроны на оптоволокне».
Если коротко и простыми словами, то своим зрителям телеканал пытался показать, как Россия смогла пережить санкции, создавать свое импортозамещенное производство всевозможных БПЛА и как именно она движется к своему технологическому суверенитету. И давайте будем честны, дроны сейчас применяются не только для нанесения поражения врагу на поле боя, и практически каждая страна мира пытается в этой гонке бесплотников преуспеть. Так почему бы и нам с вами с отечественными технологиями не ознакомиться.
Ведущий программы Алексей Егоров в ходе передачи поясняет, что на сегодняшний день ОЭЗ «Алабуга», где и производят «Герани», является примером народного ОПК, так как проект был создан людьми, которые ранее производством оружия не занимались. А свой завод построили с нуля на территории «самой эффективной в стране экономической зоны», которая до СВО специализировалась на привлечении в РФ «лучших в мире технологий» и созданию «передовых импортозамещающих производств».
По словам ведущего, в ОЭЗ «Алабуга» работает много талантливых молодых специалистов, которые в свое время проходили обучение при местном колледже. При этом выпускники «Алабуга Политех» не обязаны связывать свою жизнь с предприятиями особой экономической зоны. Но это дает им право проходить практику и возможность трудоустройства, что называется, не отходя от кассы. А какой родитель или тот же ученик не мечтает об этом?
На сайте колледжа указано, что с каждым студентом «Алабуга Политех» заключается контракт на профессиональную подготовку с гарантией работы в ОЭЗ после выпуска. Это может включать как крупных резидентов, так и новые производства, развивающиеся в зоне, включая завод по сборке беспилотников.
Хотелось бы еще успокоить западных журналистов. В колледже для российских бывших школьников предложены 19 направлений обучения, в том числе промышленная робототехника и автоматика, WEB – программирование, бизнес-информатика, электромонтаж и эксплуатация высоковольтного оборудования, лечебное дело и биотехнологии. Как видите, господа паникеры, не дронами едиными живут российские студенты.
В свою очередь, генеральный директор ОЭЗ «Алабуга» Тимур Шагивалеев рассказал, зачем нашей стране вообще необходим такой колледж. По его мнению, США в последнее время активно продвигают идеологию замедления развития науки и промышленности, что совершенно не подходит для России и ее общества.
В общем, фактически американский таблоид просто взял сюжет на российском телеканале, принадлежащем Минобороны и выдал его куски за «неопровержимые доказательства» «рабского детского труда на военных предприятиях». И на этом можно было бы ставить точку, если бы буквально на следующий же день, 22 июля, не вышло бы целое «расследование» от признанного иноагентом и объявленного в розыск в России Христо Грозева.
Если быть совсем откровенными, то можно даже целиком не читать. Достаточно заголовка, потому что статья из разряда «Спасибо, Кэп!». Достаточно просто вбить в любой поисковик словосочетание «студент изобрел» или «школьник изобрел» и пройти по сотням, а то и тысячам заголовков. Зачем делать «тайну» из явного и выдавать это за «расследование» не очень понятно.
Хотя в статье использованы некие элементы пропаганды и подмены фактов и понятий, которые наверняка произведут впечатление на зарубежного читателя. Однако, сугубо на наш взгляд, работа проделана впустую…
