Критика поэтапного снятия ограничений из-за коронавируса с «четким фактажом» в так называемых «либеральных» СМИ, в целом, базируется на безапелляционных заявлениях о «подтасовке данных». Так у журналистов наступила эпоха «диванных счетоводов»…
Точкой отсчета эпохи «диванных математиков» можно считать публикации в двух американских изданиях — Financial Times и The New York Times , в которых они приводят якобы «убедительные доводы» в пользу того, что статистику по умершим от коронавируса в России «искусственно занижают». Мы уже писали о том, что подсчеты, по крайней мере по Петербургу, были ошибочными. Это такая общепринятая история, когда в самом начале «исследований» допускается ошибка (и, скорее всего, намеренная) и уже отталкиваясь от этой ошибки делаются все остальные выводы и «неопровержимые доказательства».
Нужно сказать, что «расследования» от американских СМИ опровергли и в МИД РФ, а департамент образования Москвы грамотно, с цифрами объяснил американцам, в чем у них «нестыковка»:
«Если ко всем смертям в Москве приписать коронавирус, то смертность от COVID-19 в столице будет равна 3%, тогда как в Нью-Йорке — 23%, а в Лондоне — 10%»
Депздрав Москвы, ПолитРоссия
Однако отечественные и условно-отечественные СМИ («условно» — потому, что они существуют на деньги зарубежных налогоплательщиков, но издаются для российской аудитории, к таким обычно применяется термин «иностранный агент» — прим. «Сенсаций.Нет») эти статьи в американских газетах продолжают выдавать за истину в последней инстанции и добавлять новые «подробности» того, как, дескать, не правильно считают в России. Общая канва во всех материалах — это то, что по количеству заболевших Россия на втором месте после США, а смертность, дескать, не такая как в США, «чего быть не может». Искать объяснения в, скажем так, не очень продвинутой американской системе здравоохранения никто не хочет, потому и включаются «счетоводы». Причем считают они все, что угодно, выдавая очень странную «математику» за факты.
Так, «Новая газета» публикует большой и обстоятельный материал о том, что в регионах России будто бы занимаются приписками. Материал «Всероссийский фальстарт» рассказывает читателям о том, что практически все регионы России что-то да придумывают в статистике, чтобы побыстрее снять или наоборот подольше продлить (авторы статьи не определились — прим. «Сенсаций.Нет») «режим самоизоляции». Материал содержит инфографику, комментарии экспертов и точные подсчеты. В конце делается вывод о том, что, дескать, с экономикой в стране всё настолько плохо, что губернаторы готовы чуть ли не намеренно заражать население, только чтобы быстрее залатать образовавшиеся дыры в региональных бюджетах…
Разоблачение у нас получилось очень коротким. Следите, так сказать, за руками: в самом начале материала «Новая газета» цитирует методические рекомендации Роспотребнадзора в той части, которая касается постепенного снятия ограничений по самоизоляции. Там есть основные и дополнительные показатели, по три каждого, собственно, вот скриншот из документа:
Мы позволили себе написать, так сказать, «от руки» циферки. Что делает «Новая газета»? Сразу же заявляет, что, дескать, количество койко-мест и проведенных тестов посчитать невозможно (серьёзно? мы вот по-максимуму считали по Петербургу без всяких «экспертов» — прим. «Сенсаций.Нет») и дальше все свои расчеты, рассуждения и прочее строят только на одном (!!!) показателе — Rt. Просто «расследование века» с «неопровержимыми доказательствами»…
Отдельного внимания заслуживают и эксперты, которых «Новая газета» привлекла для подсчета больных и коэффициента Rt. Профессор МГУ Наталья Зубаревич говорит, что «можно только гадать по какому принципу главы регионов принимают решения о снятии ограничений». Даем подсказку — можно не гадать, а посмотреть все 6 показателей, а не только один, впрочем, нам кажется, что «Новая газета» оставила только подходящую под общую концепцию прямую речь. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов рассуждает обо всех регионах России, доцент МГУ Михаил Тамм, который больше всех рассуждает о значении Rt, является физиком, причем специализируется на полимерах и кристаллах, директор по исследованиям компании Data Insight Борис Овчинников по образованию — политолог… В общем, всего один профильный специалист, да и у той комментарий очень короткий: «не понимаю».
Однако принцип подбора экспертов тоже вполне объясним — тут сработала цензура по политическим взглядам. Тот же специалист по полимерам и кристаллам Михаил Тамм рассуждает о «приписках» по смертям на сайте иностранного агента «Радио Свобода». Фактология там такая: здесь «рисуется», здесь «не дорисовывается», а тут «не в ту графу записывается». Или тот же упомянутый выше Борис Овчинников, который стал героем сегодняшней заметки латвийской «Медузы» — там рассуждения о том, что «выглядит очень странным, что за 25 дней число выявленных случаев четыре раза заканчивалось на 99». Мы вот зашли в статистику и посмотрели — например на число «33» два раза заканчивались цифры по новым заболевшим, причем 1 и 3 мая, а 23 мая аж на «34»! Если продолжить логический ряд, то тут и на результаты выпадения шариков в лототроне можно посмотреть в каком-нибудь «Спортлото» и сюда же приписать, ведь подозрительно же! (сарказм — прим. «Сенсаций.Нет»).
ИТОГ: Зарубежные и так называемые «либеральные» издания ну очень хотят найти приписки и доказательства того, что дескать в России медицина хуже, чем за рубежом, но получается очень неубедительно.
ВЕРДИКТ: Эпоха диванных счетоводов сменила эпоху диванных вирусологов.
